لماذا كان على بوتين أن يفوز؟!

لم يترك الكرملين سببا واحدا يقلقه كي لا يعود زعيمه «الحقيقي» فلاديمير بوتين إليه مجددا، فالتزوير والمخالفات التي تتحدث عنها المعارضة لها أوجه متعددة ومعقدة، أهمها، أن العالم والروس ارتضوا في السنوات الماضية للتعامل مع مدير مكتبه ديميتري مدفيدف أن يكون الرئيس «المحلل»، لكي يعود بوتين إلى الكرملين دستوريا بعد أن أمضى ثماني سنوات، غير قابلة للتمديد. وخلال السنوات الـ12 قام الكرملين بكل شيء من أجل أن يحتفل بهذا اليوم، ولنستعرض أصل القضية وفصلها.
إن منظومة «العائلة» التي بنت نفسها في الكرملين في عهد الرئيس الراحل بوريس يلتسين، اختارت فلاديمير بوتين لتمثيلها ودعمته بقوة مالية وسياسية ضخمة، بداية في إضعاف الخصوم الذين بدأوا يتهاوون الواحد تلو الآخر.
منذ البداية، حطموا العرابين الكبيرين : بوريس بيريزوفسكي (هرب إلى جهة مجهولة حتى الآن وربما إسرائيل التي يحمل جنسيتها) وميخائيل خودوركوفسكي، القابع في السجن حتى الآن بتهم أقلها التهرب الضريبي وغيره.
كما أن «عيال» يلتسين كبروا وأهلكهم العوز المادي وفقدوا مصداقيتهم منذ أزمات التسعينات الاقتصادية المذلة، مثل يغور غايدار مهندس الاصلاحات الأول، وغريغوري يفيلينسيكي وبوريس نيمتسوف الباقي وحيدا يغرّد بأموال أميركية، كلما نظـّم الليبراليون احتجاجا برتقاليا. فمن تبقى في وجه بوتين؟
المعارضة المحترفة
لم يتبق غير المعارضين المحترفين، الذين يمتهنون المعارضة ويسكنون البرلمان (الدوما) منذ تفكك الاتحاد السوفيتي، أمثال رئيس الحزب الشيوعي الروسي غينادي زويوغانوف، والقومي المتطرف فلاديمير جيرينوفسكي.
هذا الثنائي لا يخجل من ترشيح نفسه للمرة الخامسة، كأنهما يشتغلان مرشحين دائمين للرئاسة، الأول في طروحاته اليسارية الأرثوذكسية، والثاني في قوميته السلافية، وبدا أن وجودهما في الدوما لإرضاء تقارير البرلمان الأوروبي ومفوضية الاتحاد الأوروبي ومنظمة «غولس» التي تمولها الولايات المتحدة، وكتكملة للديكور البرلماني.
حملة جائرة
ان منظمة الامن والتعاون في اوروبا شجبت الانتخابات الرئاسية الأخيرة ووصف الحملة بـ «الجائرة»، واستندت في ذلك، على أن بوتين استغل كل موارد الدولة في حملته، ثانيا، غياب الخيار لدى الناخب الروسي، بسبب- ونعود للسبب القديم- غياب المنافسين.
انه شجب مضحك في حقيقة الأمر، فهذه المنظمة وغيرها لم تقل شيئا في نهاية التسعينات، حينما بلعت «العائلة» وسائل الاعلام ومؤسسات الاتصالات والأندية الرياضية وعالم الليل والتجارة، واستحوذت على المصانع الضخمة وتحكمت بانابيب الغاز وواردات النفط، الذي أدت زيادة أسعاره إلى رخاء نسبي لأهل المدن الكبرى، لاسيما بطرسبورغ وموسكو، علما بأن العاصمة هي التي قادت كل التغييرات السياسية والجماهيرية التي حصلت منذ نهاية الثمانينات.
أين كانت أصوات (غولس: يعني صوت بالروسي) الذين ينتقدون بوتين الآن، فيما تركوا عائلة الكرملين وممثلها ضابط الـ«كي جي بي» السابق يشلـّون معارضيهم ويسقطونهم ماليا وسياسيا وأخلاقيا وفيزيائيا؟
انتهت اللعبة
ان الحملة الانتخابية لفلاديمير بوتين لم تبدأ الأسابيع المنصرمة، بل اندلعت منذ عام 1998 مع انطلاق شرارة الحرب الشيشانية الثالثة، وظهور «أكياس السكر» فجأة في المباني السكنية في موسكو وانفجارها بشكل غامض.
لقد اضطر الروس لاختيار بوتين، لكونه مسّ أهم شيء في حياتهم، وهو الأمن، وحينما بدأ بتكسير المجموعات المسلحة في القوقاز الواحدة تلو الأخرى، ذكـّرهم مجددا بعملية مزعومة لاغتياله، قبل التصويت بعدة أيام، ليلقي الضوء مجددا على «العصابات» التي يقودها في الجبال الشيشانية والجورجية عمر أودوكوف آخر الذئاب الشيشانية المتبقية من الرعيل الثاني لقائد الانفصال جوهر دوداييف.
كم مرّة سخر منهم بوتين، حينما حاولوا تلقينه «الديموقراطية» كما كانوا يفعلون مع يلتسين وشجرة عائلته الليبرالية؟!
ان موقف الدبلوماسية الغربية وبيانات المنظمات التابعة لها (غير مضطر لتكرارها هنا)، تعبر عن تخاذل، في المقام الأول، بمبادئها، على الأقل، التي يتحدثون عنها في كل مناسبة. فهل المشكلة في «المنظومة الديموقراطية» الروسية تكمن حقا في «آلية حساب الأصوات» و«أوجه قصور» و«عيوب بالنظام الانتخابي».. الخ، كما يرددون الآن في أهم العواصم الغربية؟ أم انهم بالفعل يتصورون ان لعبة التسعينات يمكن تكرارها.
نقاشات الحمقى
ان لكل خصم ما يعادله من حمقى، فمثل هذه التصريحات، لابد أن تجد في الكرملين من يرد عليها بالقول «انها أنزه انتخابات حصلت في تاريخ روسيا».
نتيجة منطقية للضحك المتبادل على التاريخ، فإذا كان الحديث عن الأوراق وكاميرات المراقبة الالكترونية، فأي عقيد في الداخلية يمكنه أن يدحض الادعاء بالخروقات. بل ان رئيس اللجنة المركزية للانتخابات فلاديمير تشوروف رد عليهم واتهمهم بالتجسس على منشآت عسكرية روسية، ان المراقبين «تعتريهم رغبة في التسلل إلى مخافر الحدود والمراكز النووية المغلقة ومراكز الصواريخ ».
هذه روسيا لمن لا يعرفها، انك تتحدث عن خروقات في الانتخابات، يلصقون بك تهمة كبيرة كهذه، وبالنتيجة، ستنسى مهمتك الأصلية وستسعى لأن تنفذ بجلدك.
ان الذي يحصل على %99 من الأصوات في الشيشان التي أحرقها، على الغرب أن يقدم له التهنئة بنسبة %99 .
والحديث لا يجري عن التهنئات التي وصلت إلى بوتين حتى قبل الانتهاء من فرز الأصوات من الحلفاء التقليديين في بكين ودمشق وبيونغ يانغ ونيودلهي وغيرها، بل ستلحقها برلين وباريس ولندن ومن ورائهم واشنطن وكل الذين يعبرون عن «قلقهم» أو «يراقبون» الوضع الآن.
داخليا، ستغطي اسعار النفط العالية على عيوب الميزانية، والروس سيسكتون، طالما يتسلمون مرتباتهم، وفي ما يتعلق بشعارات المعارضة المعتادة في كل زمان ومكان عن الفساد، فبوتين وصل إلى ما هو عليه بفضل الطغمة المالية المسيطرة على مقدرات البلاد، وليس بمستطاعه شن حملة عليهم، طالما يدعمون سلطته تأدية للواجب البراغماتي، لاسيما أن من يتهمون بالفساد، من أقرب حلفائه، الذين كرسوا كل طاقاتهم وإمكاناتهم من أجل أن يفوز.
الكرملين سيبقى
لا شيء يهزّ الكرملين في المستقبل المنظور، وبالتالي العالم سيتعامل مع من يتزعمه، وإن لم يشأ فسيضطر لذلك، لأن عليهم أن يدركوا أن زعماء الكرملين يخرجون منه في حالة واحدة: محمولون إلى المقبرة!
ستبقى الاتفاقيات الكبرى مع الناتو والولايات المتحدة، وسيبقى الحلفاء والأعداء كل في خندقه، بانتظار الانتخابات القادمة التي ستمنح بوتين أربع سنوات جديدة.

أنقرة- تل أبيب.. الاختلاف لا يفسد العلاقات

قضية دور اللوبي اليهودي في تركيا قد تسلط الضوء على العلاقات الإسرائيلية - التركية التي يكثر الحديث عنها هذه الأيام والتي لا يمكن فصلها عن مسارها التاريخي.
نشير إلى ان هذا التاريخ بحاجة إلى دراسات متخصصة متعددة الجوانب، إلا ان هذا العمل، سيحاول التوقف وبشكل سريع جدا عند أبرزها.
ثمة من يعتبر مجاراة تركيا للنشاط الإسرائيلي المكثف فيها، كمعادلة منها لهيمنة اللوبيين الأرمني واليوناني اللذين يؤلمان تركيا في الولايات المتحدة، وجزء منه يندرج في إطار إرضاء الغرب الذي توجهت إليه تركيا منذ مطلع القرن الماضي.
إن تركيا هي أول بلد إسلامي يعترف بإسرائيل وكان ذلك عام 1949 حيث دخل أول قنصل إسرائيلي إلى دولة إسلامية حتى رفعوا التمثيل الدبلوماسي إلى درجة سفير عام 1950. «وتركيا أول دولة إسلامية يزورها رؤساء إسرائيليون: حاييم هرتزوك وعزرا وايزمان»، وتبريرها هو وقف الخطر الشيوعي!، بينما كانت الدولة الحادية عشرة التي اعترفت بدولة فلسطين.
والمخطوطات رغم ندرتها، تحدثنا عن قوة تغلغل اليهود في الدولة العثمانية واستخدامهم الأسماء الإسلامية لهذا الغرض منذ قيام حركة «ساباتي زفي» ولغاية سيطرة أتباعه (السابتائيين) على المال والإعلام في تركيا، حتى أن أتاتورك نفسه تعلم في مدرسة يهودية. ولابد في هذا الصدد، معرفة أسباب نشوء حركة «الاتحاد والترقي» التي رقـّت الكثير من اليهود ليستلموا حقائب سيادية كالمالية والداخلية، حتى أنهم عينوا مدحت باشا واليا على العراق وهو يهودي.
وهكذا منذ تلك الأوقات، يغتالون السلاطين ويدعمون الجنرالات ويرقـّون هذا ويبطشون بذاك، ويوقعون المعاهدات السرية.
لقد وقفت تركيا ضد مصر عام 1951 حينما حاولت منع السفن الإسرائيلية من عبور قناة السويس، وتمت مكافأتها بضمّها إلى الحلف الأطلسي بعد أشهر.
كما أن رئيس وزراء تركيا عدنان مندريس نادى عام 1954 في الولايات المتحدة باحقية اليهود بدولتهم وتهجم على العرب، وسمح لعشرات الآلاف من يهود تركيا بالهجرة إلى فلسطين. ونشير الى أن جمال عبد الناصر كان يسمي تركيا «الدولة الممقوتة» بناء على هذه المواقف.
السيطرة على الإعلام
عدد لا يمكن أن يحصى للصحف اليهودية التي تصدر في تركيا، لكننا سنتوقف عند الواسعة الانتشار منها والتي طالما اعتمد عليها مراسلو الوكالات لنقل أخبار البلاد. مثلا، دار نشر وصحيفة حريت أسسها ويملكها الثري اليهودي بورلا بالاشتراك مع اليهودي الآخر سداد سماوي. كذلك «ميلليت» فتديرها العائلة اليهودية إيبكجي وجريدة بوليتيكا أسسها إسماعيل جم إيبكجي الذي أشرف على التلفزيون التركي أيضا. وكذلك صحيفتا جمهوريت وترجمان وغيرهما، فيما يعتبر اليهودي إيلي آجيمان امبراطور الاعلان التركي.
آباء اللوبي اليهودي
من أبرز اليهود الذين تحكموا بالسياسة التركية يوسف ناسي أو دوق ناكسوس والذي كان يشرف على تجارة البلاد في القرن الـ 16، وجاويد بك ودوره الرئيسي في خلع السلطان عبد الحميد وأحد مؤسسي «الاتحاد والترقي» وابراهام كاموندو الذي كان عمليا يحكم أسطنبول في القرن الـ 19 ومتر سالم مؤسس «مكابي» عام 1910 وموشيه آلاتيني الذي تدخل في التعليم وليفي دي منشه المهيمن على الصرافة والمال وبرنار ناحوم طاغوت الصناعة وجاك قمحي الذي رسم سياسة التنمية وتجار وصناعيين مثل: العملاقان قوتش وصابانجي ونسيم كاسادو واسحاق لاتون والبير بيلين وعزيز قارح وغيرهم.
سحب السفراء
إن إسرائيل توقعت سحب سفيرها منذ ديسمبر الماضي، ولعل أنقرة تأخرت في اتخاذ هذا القرار، حتى ان تل أبيب لم تعين بديلا لسفيرها المسحوب غابي ليفي رغم معرفتها أنه ذاهب إلى التقاعد.
وليست المرة الأولى التي تعلن فيها تركيا سحب السفراء، فقد فعلتها عام 1956 بعد العدوان الثلاثي، لكنها في الوقت نفسه، أقامت تحالفا سريا مع إسرائيل والحبشة في عهد هيلا سيلاسي. كما سحبت سفيرها عام 1979 احتجاجا على إعلان القدس عاصمة لإسرائيل، لكن سرعان ما عادت المياه إلى مجاريها وبقوة أوقات توركت أوزال، لغاية لقاء الرئيسين وايزمان وديميريل الذي وصفوه بـ «اللقاء الحلم».
جاءت رئيسة الوزراء نانسو تشيلر لتعقد العزم على «التحالف مع الشيطان من أجل التخلص من العمال الكردستاني»، وفق قولها، ولكن لإسرائيل الكثير من المنظمات التي تؤرق منامها وتنغص عيشتها.
مما تقدم نلاحظ، أنه في كل المرات التي طردت فيها تركيا، السفير الإسرائيلي، يعقب ذلك تقدم كبير في العلاقات وتوقيع اتفاقيات تؤذي العرب.
مشاريع إسرائيلية
ومع ذلك أسس اللوبي في تركيا مركز الـ 500 عام وهو تاريخ خروج اليهود من اسبانيا وقدومهم إلى تركيا. وكذلك مشروع يلماز - بيريز لمد إسرائيل بالمياه التركية التي توقفها على سوريا والعراق، ما سمي حينها بمشروع «أنابيب السلام».
ودخلت إسرائيل باستثمارات زراعية قوية جدا في مشروع «الجاب»، ومثلها في الصناعات الحربية التركية وتطورت السياحة إلى حد أن اللحظة التي طرد فيها السفير الإسرائيلي قبل أيام، دخل تركيا ما لا يقل عن ربع مليون سائح إسرائيلي!
ولإسرائيل اتفاقية لاستغلال ميناء الاسكندرونة أيضا لمن لا يعرف، واتفاقيات في قطاعات الكهرباء والثقافة والأمن والجريمة المنظمة والتكنولوجيا والألياف البصرية وتبادل المعلومات والاتصالات ومد الكابلات في الشرق الأوسط والنقل (مرة قال وايزمان: ما أجمله من يوم ننتقل فيه من حيفا إلى تركيا عن طريق سوريا)، والتجارة الحرة والتجسس (فضيحة الصواريخ الروسية أس أس 300 التي وشت بها تل أبيب لأنقرة، ناهيك عن محطات التجسس المشتركة على الحدود مع العراق وسوريا وإيران والاجتماعات الدورية بين ضباط المخابرات بين البلدين). نقطة خطيرة في اتفاقية «رورو» التي وقعها مسعود يلماز ( رئيس الوزراء الذي خلف نجم الدين أرباكان الذي أطاحت به المؤسسة العسكرية لمواقفه السلبية من إسرائيل) بعد زيارته إسرائيل والتي وصفت بـ «التاريخية»، وهي إعادة تصدير البضائع الإسرائيلية (بعد تبديل علاماتها التجارية) إلى دول الخليج (ميلليت- 1998).
الاتفاقيات العسكرية
ويقال الآن، ان أنقرة أوقفت الاتفاقيات العسكرية، ولا نعلم هل بالضرورة ايقافها سيؤذي إسرائيل بشيء، لا سيما أن تركيا هي التي تشتري المعدات والتكنولوجيا العسكرية المتطورة من إسرائيل وتلامذتها يتدربون في تل أبيب وليس العكس، كما أنها ثاني أكبر قوة عسكرية في الناتو بعد الولايات المتحدة، الحليف الأكثر قوة لإسرائيل، وبالتالي لا تستطيع أنقرة مشاكسة تل أبيب.
حتى رئيس وزراء تركيا الأسبق نجم الدين أربكان الذي لا يعتبره الإسرائيليون حليفا جيدا لمعارضته الواضحة لسياستهم، برر التحالف العسكري مع الدولة اليهودية بالقول ان قطع الغيار للمقاتلات التركية موجودة لدى دولتين في العالم: الولايات المتحدة وإسرائيل؛ بمعنى أنها صفقة تجارية فحسب.
وهكذا منذ تأسيس إسرائيل كانت علاقة تركيا معها تشبه البندول، ولا أعتقد أن من الواجب علينا الجزع في صعودها والبهجة عند هبوطها.

هياج أولاد العالم الافتراضي.. يهز بريطانيا

ها هي أهم عاصمة غربية تقليدية تعصف بها موجة عنف غير مسبوقة، لتجد نفسها أمام محترفين للقمع ينصحونها بـ«ضبط النفس»، وكأنها تتذوق من الكأس الشديدة المرارة التي طالما أسقتها للآخرين।
ويكاد الأسلوب يتشابه، باختلاف المقاصد والأهداف، بين حركات تغيير أطلقوا عليها بدون اتفاق «الربيع العربي»، والشكل العام الذي بدت عليه حركة الشارع الفوضوية الميالة للعنف وخرق القانون الذي تفتخر المدينة بتصديره للشعوب.
ونفسه، الإنترنت، بعالمه الافتراضي الواسع الذي بدأ الخروج عن السيطرة، مربيا جيله الذي لا يمشي على الأرض.
لقد اكتسب الفتيان تجاربهم من «البلاك بيري» و«البلاي ستيشن» وأفلام العنف والفنتازيا المشوشة، ونمت معها عضلات غير متوافقة مع طموحاتهم، وطاقات غير مواتية لأحلامهم، فكان خيارهم الحصول على الهدف بأقصر الطرق حتى لو مالت أساليبهم إلى العنف وخرق قوانين الكبار، طالما أن الكبار أنفسهم هم الذين سمحوا لهم بالعيش الافتراضي، وسط هرولة الطبقة الوسطى وما دونها لتكفل النفقات الآخذة بالتوسع في عالم لا يرحم.
كما أثر «وهم الاستقرار» وسراب خطط الحزب الفائز بالسنوات المقرّة، في أن كل شيء على ما يرام ومن الممكن «التحرش» وزيادة أقساط الدراسة، وطالب العلم قد يصبر على بطنه، لكنه سيثور لو حرموه من عقله، فكانت احتجاجات الطلبة الإنذار المبكر لما سيحصل.
المظلوم لا يعرف السلام
لا يحتاج الأمر للفلسفة والسيكولوجيا لتبرير العنف، لكن «حرق لندن» لا ينصاع للتصريحات ولا يتم إطفاؤه بالحجج، فالشعب المظلوم يلجأ إلى الشغب للحصول على العدالة، وبالتالي لا يمكن أن نتصور مجتمعا مسلوب الحق يعيش بسلام.
من جانب آخر، نشهد أن العواصم التي تبنت «الإعلان العالمي لحقوق الإنسان» أكثرها عرضة لخرقه، فالناس– حسب الإعلان– لديهم حق التجمع والتنظيم والاضراب والاعتصام والعصيان والمقاطعة، وفي ظروف أعسر، لها الحق في التمرد (كما هو الحال في المدن البريطانية اليوم).
بموازاة ذلك، من غير الممكن تخيل الحصول على الحق في سلك العنف والشغب.
إن الشعوب تحصل على حقوقها، ليس بانتزاع القوي منها والذي يخرق القانون العام، على الغنائم، من جاره أو ممتلكات شخصية أو عامة، فسرقة موبايل وجهاز تلفزيون أو جينز وتبييض الوجه ببودرة مسلوبة لم يكن أبدا عملا ثوريا، بل هو تعبير عن إحباط من عدم الحصول على «الكعكة الاقتصادية»، والفطيرة الريعية التي بدأت تتقلص يوما تلو الآخر.
وأما في الغرب، الذي نعتقد أنه مقبل على «حرائق» مماثلة، فهناك استياء في المجتمع لأن الآلة الرأسمالية دفعت الناس إلى الهامش، ويصحون كل يوم على أنباء فقدان العمل، والعاطلون بالنتيجة، يتضاءل أملهم في الحصول على عمل. ناهيك عن اتساع الهوة بين الأغنياء والجميع، وهذا يحصل على نطاق واسع. فماذا يفعل الشبان في هذه الحالة؟
التململ وأساليبه
لا بد أن يندفعوا إلى الاكتئاب الذي يفرز الغضب الذي يقود إلى الكحول والمخدرات والعنف البدني الأسري، الذي يتبناه المضغوطون من الفشل والرفض من منظومة دولة بدأت تدير ظهرها لحلول هيكلية تعالج فيها مكامن الظلم في المنظومة الاجتماعية.
الآباء سيسكتون الفتيان بجهاز «بلاك بيري» في يوم الميلاد، ليغوصوا معه في العالم الافتراضي الذي يجدونه أفضل من منظر الوالدين البائسين بالقروض والأقساط والسيارة المعطلة والتهديد المذلّ بالطرد من العمل، وسيختارون أفضل وسيلة لتلهية أوجاعهم، ذلك بالحصول على ما فقدوه وحرموا منه بأيديهم.
يقول جاك ليفين، وهو أستاذ في علم الاجتماع وعلم الإجرام في جامعة نورث إيسترن، إن معظم أعمال الشغب تتشكل من مرحلتين: الأولى إسقاط هوية فرد أو مجموعة، والثانية محاولة هذا الفرد أو المجموعة الإعراب عنها (الشخصية)، سواء كانت عنصرا أو سلبا لحق (ظلم). ويمكننا أن نضيف عليه حافزا ثالثا– حسب تجارب ثوراتنا– وهو توفر كل المبررات من أجل التغيير.
التاريخ يتكلم
في هذا الصدد فقط سنلجأ الى التاريخ، لأن المؤرخين كانوا الأجدر في إثارة أسباب العنف في أوروبا عن زملائهم علماء الاجتماع والنفس. والتاريخ يشهد على قائمة طويلة جدا من أعمال الشغب حدثت في أوروبا. لذلك يبدو أن عدم التنبؤ باشتعال نيران سببتها انت هو «حمق سياسي».
والطريف في الأمر، أن أسباب الحكومة وأسباب الفتيان واضحة بما يكفي، فحصر الاتهامات بـ«بلطجية لندن» و«الأجندة الخارجية» أمر مثير للشفقة.
وسنذهب إلى أبعد من ذلك، فمنظومة السلطة في الغرب لم تفشل سياسيا فحسب، بل أمعنت في الفشل الأخلاقي. فهي لم تكن الأب الرحيم، ولا الحاكم العادل، لم تراع الضغوط الكامنة التي تصنع المجرمين وتولد العنف، وتركت «أبطال الركود» طلقاء يعيثون بالاقتصاد عبثا، فيما تنتشل المجرمين الصغار في هوامش المدن وتحرمهم حتى من القمامة.
لم تحاسب من اقترف الأخطاء المدمرة في الاقتصاد والحروب الخارجية التي أدت إلى الركود الحالي. والشبان يرون كل شيء سائرا نحو الأسوأ على حساب الإنفاق في المجالات الاجتماعية والبرامج العامة التي تمسهم مباشرة، لذلك ليس أمامهم غير ممارسة «متعة» العالم الافتراضي، لكن هذه المرة في شوارع المدينة وبدلا من تحطيم العدو في لعبة فيديو، هناك الكثير من الرموز الواقعية يمكن النيل منها.
انتصار العالم الافتراضي
لقد فشلت الأساليب التقليدية بشكل ذريع في معالجة الأزمة، فصفارات سيارات الشرطة لا تخيف أحدا، والوضع في الإعلام هو الآخر تغير. وتراجع التحرير الميداني، وكان مثيرو الشغب أبطال التغطية أيضا عبر «تويتر» باستجابتهم الفريدة والمباشرة لما يحصل ولأنه غير خاضع للرقابة و«الأعراف المهنية».
هكذا تحولت مواقع التواصل الاجتماعي الالكترونية إلى أهم مصدر لتنظيم العمل الجماعي ووفرت الاتصالات الفورية وتكتيك التمويه والخداع. ولم يكن لدى شرطة لندن غير إلقاء اللوم على «تويتر» (تماما كحال منظوماتنا الأمنية)، متهمة الموقع بقيادة أعمال الشغب.
عدوى الثورات
يتساءل الكثيرون، محاولين ربط ما يحصل في لندن بالثورات العربية، إن كانت فعلا قد وصلتهم «العدوى».
علماء النفس والاجتماع يعتقدون أن أي إنسان يمكن أن تداهمه «نوبات النهب»، ولكي ينتقل إلى مرحلة «الشغب» ينبغي أن ينضم إليه المزيد من الأفراد الذين يعرفون بعضهم بعضا، وبفعل ضغوط الأصدقاء يتشجعون للقيام بأعمال خارجة عن المألوف لكي يدعموا شعورهم بالظلم، وربما يكون هذا «الظلم» بسبب قرار تحكيمي خاطئ في مباراة رياضية أو ما هو أسخف من هذا السبب.
لذلك، لا ينبغي التركيز على «العنصر الجنائي» في الأحداث الكبرى التي تهزّ المجتمعات المستقرة، لأن في ذلك إصرارا على تغييب المشكلة الحقيقية، ولأن من الصعوبة التنصل من الأخطاء السياسية واعتبار ما يحصل عمليات إجرامية و«عصابات مسلحة وإرهابية»، كما تفعل الأنظمة الدكتاتورية.
أخيرا، نستغرب من حكومة كان أسلافها ينتدبون ليحكموا مستعمرات العالم، تقدم على التقشف مع الطلبة وتحاصرهم برزقهم العلمي، ويزيد استغرابنا، أن أحدا في الحكومة لم يتنبأ بالنتيجة وبالمصير المحتوم، فعندما تشعل الفتيل، لابد أن تنتظر الحرائق।

رابط المقال

أوروبا تدفع ثمن تغاضيها عن يمينها «المجنون»

عبر البرلمان الأوروبي في بيان مطول نشر قبل عامين، عن قلقه من تصاعد نفوذ الحركات والأحزاب القومية والدينية المتطرفة في أوروبا، وقال إن أي دولة لا تجد نفسها في مأمن من التهديدات التي تسببها هذه التشكيلات المتطرفة التي حققت النجاح في انتخابات دول عرفت بتاريخها الديموقراطية ومجتمعها المفتوح.
بناء على ذلك، فان الأحزاب اليمينية المتطرفة في أوروبا، لم تلجأ إلى تنظيم صفوفها ونشاطها في السر، كما كانت تفعل سابقا، بل تكسب الشعبية وتنصهر في العملية السياسية في بلدانها، وتسجل حضورا لافتا في الانتخابات، كالنجاح الذي حققه حزب الجبهة الوطنية بزعامة الفرنسية مارين لوبن، و حزب الحرية الهولندي الذي يتزعمه الشوفيني المعادي للإسلام غيرت فيلدرز الحاصل على تأييد نسبته تجاوزت 15 %، وحزب التقدم النرويجي الذي انتمى اليه سفاح أوسلو اندرس بيرينغ برييفيك لأكثر من 7 سنوات، والذي نجح في تبوؤ المركز الثالث في الانتخابات البرلمانية الأخيرة بحصوله على تأييد 22 % من الشعب، وحزب الفلنديون الحقيقيون اليميني القومي الذي حصل على أكثر من 19 % من تأييد الناخبين، وحزب الشعب الدنماركي المعارض للهجرة 13 %، ومثيله النمساوي حزب الحرية الحاصل على 17 %، وفلامس بيلانغ البلجيكي بأقل من 8 %، و رابطة الشمال الإيطالية، و جوبيك المجري القومي المتشدد، والحزب القومي الديموقراطي الألماني، والقومي البلغاري المتطرف (أتاك)، وشبيهه المجري (جوبيك) الذي يقترف الجرائم اليومية بحق الغجر، والحزب القومي البريطاني المتطرف، ومقاتلو الحرية الكرواتية، وبقايا جيش تحرير كوسوفو، وحركة الفجر الذهبي اليونانية، والجيش الوطني الألباني، وحركة إيتا (حرية الباسك)، الإسبانية، والمقاومة الآرية البيضاء- السويد، وفي التشيك حزب العمال العنصري المعادي للأجانب، أما في روسيا فيبرز اتحاد روسيا الشابة، والمائة السود، وبامت (الذاكرة)، وحزب الشعب الوطني، والحزب الاشتراكي القومي الروسي، والاتحاد القومي الروسي.
الكراهية المعلنة
وفي الوقت الذي كانت فيه هذه الحركات المتطرفة، ترسل خطاباتها عبر لقاءات سرّية، فهم الآن يوجهون كراهيتهم للأجانب والإسلام بشكل خاص، ويجاهرون بها عبر كل وسائل الإعلام المتاحة.
ووفق معطيات جمعها مركز ساوذرن بوفرتي لوو سنتر، فان عدد الحركات والأحزاب العنصرية ازداد في الولايات المتحدة وحدها، بأكثر من 60 % منذ العام 2000، فارتفع من 602 الى أكثر من ألف العام الماضي، لافتا الى أن نشاطها توسع منذ انتخاب باراك أوباما رئيسا لاستيائها من وصول رئيس اسود الى البيت الابيض.
وحتى دوائر الأمن المتخصصة في أوروبا، لم تعتبر اليمين المتطرف مصدر «تهديد جدي» لأمنها، كما كانت تفعل بمواجهة «الخطر الإسلامي»، كما رأت الشرطة النرويجية في تقريرها لـ «تقييم المخاطر». في الأثناء، حثت الشبكة الأوروبية لمكافحة العنصرية (أي أن ايه آر) في بيان، القادة الأوروبيين للنظر لهذا الامر «كناقوس انذار عاجل».
المعركة الحاسمة
في السياق، تطرح الحركات اليمينية المتطرفة المنتشرة في أوروبا، أسئلة تنحصر في الخوف من الإسلام، ومن المجتمع المتعدد الثقافات. هذه الحركات الشعوبية تعتبر نفسها تخوض «المعركة الحاسمة» لإنقاذ الثقافة الغربية المسيحية من الانهيار بفعل «الخطر الوهمي» الذي ابتكروه وصدقه البعض، وقد يبرز أحدهم ليفجر المجزرة. ولا ينبغي الأخذ على محمل الجد بالنفي، و«الشجب» لأحزاب يمينية دخلت المعترك السياسي، وتستفيد منه لتتطور وتفرض سلطاتها لتصرف سفاح أوسلو، رغم أنه خرج من معطفهم، ونمت أفكاره وسارت في الرافد الوحيد الذي يديم وجودهم. ويحاولون الآن تبرير نتاج «كفاحهم» بأن بريفيك قام بعمل فردي، وهو «مختل عقليا»، مع أنهم في ربع القرن الأخير خلقوا مناخا متوترا ضد مجتمعاتهم {التي لوثها الأجانب}.
غير أن هذا «العمل المنفرد» لم يأت من فراغ، بل مر بسلسلة طويلة من اللقاءات والنشاطات السرّية، قسم منها علني عبر المنتديات الإلكترونية واتصالات شخصية، وخلايا جار البحث عنها، بعد اعتراف القاتل النرويجي الأخيرة.
انتباه أوروبي
وكرد فعل، دعت الصحف الهولندية فيلدرز الى توضيح خطابه، وسألته عما ينوي فعله مع مسلمي أوروبا. والمنزلق الخطير الذي ستقع في الحكومات ودوائرها الأمنية، وخاصة التي تنشط على أراضيها الحركات الأصولية المتطرفة، اعتبارها ما حصل في النرويج «عملا فرديا» بطله يعاني من اضطرابات نفسية واجتماعية، ولا يوجد من يشاطره هذه الأفكار أو يحول السماد إلى نار.
إنذار مبكر
ان بريفيك وباعتراف الشرطة النرويجية لا يخالف القانون أبدا، فكيف والحال هذا تملك هذه المجتمعات المفتوحة «أجهزة الإنذار المبكر»، وإدراك الأخطار. بالتأكيد، لم يأت اجتماع مجلس الأمن القومي البريطاني بلا سبب. فقد صدرت أوامر للشرطة وأجهزة الأمن {أخذ تهديدات الجماعات اليمينية المتطرفة على محمل الجد}.
ثورة المتطرفين
لقد اعترف بريفيك في «مانيفستو استقلال أوروبا» أنه تم تجنيده على يد اثنين من المتطرفين البريطانيين، وحاول تأسيس «فرسان الهيكل» للقيام بـ «ثورة محافظة» في أوروبا.
لكن الشوفينيين نفوا، وكان عليهم أن يفعلوا ذلك، وارتاح الأمنيون لأنهم لا يملكون الأدلة، أو لكونهم يؤيدونهم في الباطن، وهذا الرأي أيدته حملة «سيرشلايت» المناهضة للفاشية.
ومع ذلك، يؤكد التقرير الأمني البريطاني الأخير «عن استراتيجية مكافحة الإرهاب»، بأن «المصدر الأكبر للتهديد هو تنظيم القاعدة»، وتناست لندن أن بريفيك كان نسخة من روبرت كوتاج الناشط في الحزب القومي البريطاني، الذي سجن عام 2007 بتهمة حيازة ما قالت الشرطة نفسها إنه «أكبر كمية من المتفجرات تضبط في حوزة شخص واحد في بريطانيا»، وهناك أيضا تيرنس جافن المسجون بتهمة تصنيع كمية من مختلف أنواع المتفجرات والقنابل والأسلحة.
ومع ذلك، لم يدرجوا «الحزب القومي البريطاني» كمنظمة إرهابية لدى وزارة الداخلية، بل إنه حزب شرعي يخوض الانتخابات البريطانية، وله عضوان في البرلمان الأوروبي.

حقيقة أزمة اتفاق نقل السلطة إلى العراقيين

عندما وقع رئيس سلطة التحالف بول بريمر ورئيس مجلس الحكم للدورة الفائتة جلال الطالباني اتفاق نقل السلطة الى العراقيين بما يتضمنه من قانون إدارة الدولة ومصير القوات المسلحة الأجنبية في العراق، وصلاحيات السلطة الانتقالية أو الحكومة المؤقتة وكيفية تشكيلها وكذلك الاتفاقات الأمنية وطريقة اختيار المجلس التشريعي أو ما أطلقوا عليه المجلس الوطني وآلية سن الدستور، كان بريمر قد عاد توا من واشنطن، فيما هرع أعضاء المجلس المسافرون كالعادة، للحضور الى هذا الاجتماع المنعقد في 15 نوفمبر والذي قدر له أن يسفر عن اتفاق، تملص من كان يشارك فيه من بنوده ما أن أطلق المرجع الديني السيد علي السيستاني فتواه بشأنه والتي شابهت، الى حد كبير، تلك التي أطلقها بعد إعلان تشكيل هيئة دراسة آلية إعداد الدستور والتي يمكن حصرها في موقفه القاضي بضرورة العودة الى الشعب لكي يعطي رأيه بالقرارات المصيرية التي تخص مستقبلهِ
والمعروف ان المراجع الدينية العراقية كانوا دائما وفي أقسى ظروف القمع التي شهدتها الساحة السياسية العراقية في العقود الأخيرة، يضعون الثوابت الأساسية في نظر اعتبارهم ولا يحيدون عنها ولم يسجل لهم موقف متردد أو خانع واحد، وكلفهم ذلك قافلة طويلة من الشهداءِ
فحوى الفتوى
السيد السيستاني لم يأت بجديد عندما طالب المعنيين بعدم القيام بشيء يخص الشعب داخل الغرف المغلقة مطالبا بأن يعلنوا كل شيء واشترط موافقة الشعب عليه وأن وطنية أي منهم تقاس بقدر خروجه من الشعب، كما قال مؤخرا لوفد مجلس الحكم لدى استقباله لهِ
والوثيقة التي تقدم بها سماحته ركزت على ضرورة إجراء انتخابات عامة في الربيع المقبل لاختيار أعضاء المجلس المفترض به أن يشكل في مايو المقبل الحكومة المؤقتة التي يفترض أن تستلم السلطة من قوات التحالف في يونيوِ
ونصحت وثيقة السيستاني المعنيين بإجراء الانتخابات على أساس ما يعرف ب 'البطاقة التموينية'، واقترح على اجراءها في المناطق الآمنة التي تشكل 80 % من مساحة العراقِ
وعن الدستور أكد السيد السيستاني على ضرورة 'المحافظة على الهوية الإسلامية لأي دستور مقبل في العراق' وأن لا تتعارض القرارات الصادرة مع مبادئ هذا الدستور، مع ضرورة أن 'يتحمل العراقيون قضية الأمن في بلادهم ومنح دور واسع للشعب في تولي الحكم ليعوض مدة الاضطهاد والإبعاد التي عانى منها بكل طوائفه وفي كل مناطق البلاد'ِ
هذا الرجل!
هكذا، فأن السيد السيستاني ليس 'هذا الرجل'، كما يصفه مرة بريمر ومرة أخرى الرئيس جورج بوش، ويمعن الرجلان في جهلهما لواقع الحال في العراق عندما يصرحون بكل ثقة: 'كان علينا أن نأخذ آراء هذا الرجل محمل الجد'ِ
ويفهم الشعب العراقي مواقف السيد السيستانيِِ مواقفه كلها وليس فتاواه المطبوعة، فهو للآن لم يوافق على استقبال أي أميركي، رئيسا كان أم صحافيا، وحافظ على تقاليد علاقته بالصحافة، عندما يجيب على أسئلتهم تحريريا كما فعل لمرة واحدة فقط مع 'واشنطن بوست'ِ
في عنق الزجاجة
تاليا، وضعت فتوى واحدة للسيستاني أبطال اجتماع 15 نوفمبر والاتفاق الذي خرجوا أو أخرجوا به في عنق زجاجة ارتضوا لأنفسهم الدخول فيها بلا حساب دقيق لواقع الحال العراقي الراهن الذي لا يشبه بالتأكيد، ذلك الحال الذي أعقب سقوط النظام بأيامِ فلا المرجعية ولا الشعب ولا الكثير من الأحزاب يمكن أن توافق على تحمل مسؤولية هذا " الحال الموجع " الذي تمر به البلاد، بناء على أخطاء أو ظروف موضوعية بالغة الصعوبةِ
لجنة تولد لجانا
بعد أن قال السيستاني كلمته، توالت اجتماعات مجلس الحكم لثلاثة أيام بلياليها ليخرجوا بقرار متوقع وهو تشكيل لجنة تقع على عاتقها دراسة 'أفضل السبل لاختيار مجلس تشريعي مؤقت'ِ
ما الذي يمكن أن تفعله هذه اللجنة؟
أول ما فعلته هذه أنها شكلت أربع لجان! ونسوا المثل القائل: 'إذا أردت إفشال مسألة، شكل لحلها لجنة'ِ
هذه اللجان الأربع قالوا أنها 'ستعالج استحقاقات المرحلة المقبلة لنقل السلطة بموجب الاتفاق الموقع بين سلطة التحالف ومجلس الحكم' وهي كالتالي:
الأولى، ستتولى اختيار الآلية المناسبة لانتخاب أعضاء المجلس الوطني الانتقالي (نعتقد بأنها ستنتخب أعضاء المجلس المذكور)ِ
الثانية، ستتولى مشروع كتابة مسودة قانون إدارة الدولة في المرحلة الانتقالية (ستكتب قانون إدارة الدولة، وقالها غازي الياور عضو المجلس بأن المجلس اختار مجموعة من الخبراء القانونيين فضلا عن بعض أعضائه لكتابة قانون إدارة الدولة في المرحلة الانتقالية)ِ
الثالثة، العمل مع سلطة التحالف والمؤسسات غير الحكومية لوضع آليات قانون الانتخابات (ستكتب قانون الانتخابات وتم المباشرة في هذه المسألة وفق الآلية في البند أعلاه)ِ
الرابعة، ستنسق مع سلطة التحالف بشأن المجالس البلدية في المحافظاتِ (ستنتخب أعضاء المجالس البلدية بناء على مبدأ 'التوافق' الذي اخترعته السياسة العراقية الراهنة)ِ
ملاحظة: ما وضع بين الأقواس الكبيرة، نتوقع أن يقوموا به ولم يذكرون لأسباب حقوقية ـ سياسيةِ
فتوى وليست اقتراحات
اللجان الأربع أعلاه أرادوا من خلالها مراعاة دعوى السيستاني، الذي أكد على إجراء انتخابات على كل شيء: ممثلي المجلس التشريعي وأعضاء هيئة الدستور والحكومة وغيرهاِ
لكن أعضاء مجلس الحكم يدركون بأن أعضاء المجالس المحلية في المحافظات عينوا من قبل سلطات التحالف، كما تم تعيينهم أيضا في وقت سابق من شهر يوليو الماضيِ فكيف سيجدون الحل الذي يرضون بالسيستاني (وليس بالتأكيد الشعب، فهم تذكروا الشعب بعد أن ذكرهم به سماحة السيد) وفي الوقت نفسه يرضون به سلطة التحالفِ
ومن غير المشكوك فيه أن أحدا في مجلس الحكم لا يريد إجراء الانتخابات، فبعضهم سيفوز على الأرجح، لا سيما أولئك المستندين على أحزاب قوية، لكنهم سياسيون براغماتيون، يدركون بأن إجراء الانتخابات مسألة تواجهها صعوبات جمة، يرددون أن أهمهما غياب إحصاء سكاني دقيقِ
فالاجتماع الأخير الذي عقده مجلس الحكم يوم الأربعاء، دعا سلطة التحالف الى تسليم الملف الأمني الى العراقيين، كما دعا إليه أربعة رؤساء لمجلس الحكم قبل عبد العزيز الحكيم الذي ترأس الدورة الحاليةِ
لقد انتقدوا في اجتماعهم الأخير ما آلت إليه الأوضاع في سامراء بعد سقوط عدد من الأبرياء المدنيين صرعى عملية 'المطرقة الحديدية' للاميركيين، وراقبوا بلا حذر من أعضاء المجلس، لا سيما موفق الربيعي الذي 'استبشر خيرا' عبر فضائية معادية للمجلس بنتائج عمليات الحويجة والدبس في ضواحي كركوكِ
وهكذا فأن الدعوة في نقل الملف الأمني التي كررها خمسة رؤساء للعراق الانتقالي، جوبهت بمطرقة حديدية على رؤوس الخلق في وسط وشمال البلاد، وكأن الأميركان يمعنون أكثر فأكثر في 'صناعة المقاومة' العراقية التي لا نشك كمراقبين، بأنها جاءت في جوانب منها، نتاج أخطاء مريعة ارتكبتها قوات التحالف وقيادتها السياسيةِ
كساد وركود
لقد مر مجلس الحكم بفترة كساد، استمرت من أغسطس وحتى نهاية نوفمبر، بمعنى: غياب أي فعالية سياسية مؤثرة في الساحة العراقية، ولا نعتقد بأن المسألة مرتبطة بشعبية هذا أو ذاك من الرؤساء الذين تعاقبوا على المجلس، فكلهم متفقون على الثوابت ولم ترصد حالات تناقض مباشر فيما بينهما في المسائل الأساسية، لكن الكساد الذي أعقبه الركود في الوضع، بالتوازي مع اضطراب فظ للوضع الأمني والاجتماعي والاقتصادي والخدمي، وضع مجلس الحكم ومن معه في زاوية لا تليق بتاريخ تلك الأحزاب المنضوية فيه وسمعة الشخصيات الأخرى الممثلةِ
لذلك لم يفاجأ عراقي واحد بورود بند يقضي بإلغاء مجلس الحكم ما أن تشكل حكومة انتقالية، فقد مر وقت على العراقيين نسوا فيه هذا المجلس وأعضاءه وتندروا عليه كفاية واختتموا هذه العملية بآخر نكتة وهي أنهم في النهاية سيدعون صدام لعضوية المجلس ما أن يقرروا توسيعه، ليعدمهم جميعا!
الحلقة نفسها
والنقاشات الدائرة في الاجتماعات الحالية تكاد تدور في الحلقة نفسها مع عدم اختلاف المشكلةِ
فالعراقيون غير مؤرقين في مسألة نقل السلطة، قدر تعطشهم لحياة هانئة مطمئنة، وجميعهم لم يروا قيادتهم إلا خلال الثواني المسموح بها في تقارير الفضائيات، ولكي يطالعوا صحف اليوم ويجدوا فيها بأن المجلس اجتمع امس وناقش 'الصيغ والمعايير والإجراءات' التي يمكن للانتخابات أن تجرى على أساسها وأن المبدأ الأساسي هو 'الرجوع الى الشعب وتحكيم إرادته'، فلا يجد هذا الشعب المسكين الضال نفسه في الصيغ والمعايير والإجراءات، قدر تعلق الأمر بيومياته الخربة ومساءاته المظلمة والنفق الذي أودعوه فيه دون أن يدري الجهة التي تخرجهِ
ان أكثر ما يزعجنا كمراقبين وفي المهنة خاصة، الانتظار ساعات لكي يخرج علينا ممثل مجلس الحكم ليتلو لنا ما تيسر له من عبارات هضمها الذين من قبلنا مثل 'اللجوء الى الشعب ِِ'، 'العمل جار للتوصل الى حل يرضي جميع الأطرافِِ '، 'نريد إقامة عراق ديموقراطي تعددي ِِ'ِ
العمل ينبغي أن يكون جاريا ليرضي طموحات الناس واحتياجاتهم وليس 'لإرضاء كل الأطراف'، فالشعب غير معني بالأطراف وإرضائها ومرادها وتكتيكاتها ومبغاهاِ
دورهم بالمساعدة
والطرف الآخر الأهم في العملية برمتها والمقصود سلطة التحالف، يبدو أنه أقل ما يتكلم في موضوع 'نقل السلطة للعراقيين'ِ فبول بريمر قال ما لديه في مؤتمر صحفي واحد وفسر الاتفاق على أنه 'سيرسم للعراق المسار الواضح لاستعادة سيادته'ِ
وأكد أن آلية تنفيذ الاتفاق ستتم بأيد عراقية بكل مراحلها و سينحصر 'دور سلطة التحالف بالمساعدة'ِ
أما بشأن القوات الأجنبية المتواجدة على الأراضي العراقية، فبرأي بريمر أن هذه المسألة 'سيتم التوصل الى حل بشأنها في اتفاق مع مجلس الحكم يتضمن في إطاره دعوة من المجلس لقوات التحالف للمكوث في العراق للعمل على استتباب الأمن فيه'ِ
ولابد من التوقف ومناقشة التصريح الأخير من وجهة النظر الحقوقية والواقعية والسياسية: أولا، أن مجلس الحكم باعتراف سلطة التحالف وقرارات مجلس الأمن وكل تصريحات قادة التحالف، ناقص السيادة من وجهة النظر الحقوقية، فهو بذلك غير مؤهل قانونيا لعقد معاهدات استراتيجية من نوع استقدام أو دعوة قوات أجنبية أو ما شابه ذلكِ ثانيا، أن الدعوة للمكوث تختلف عما يجري الآن من تصرفات للقوات المسلحة الأجنبية على الأراضي العراقية، وما يحدث هو عمليات عسكرية تستخدم فيها كل أنواع الأسلحة الخفيفة والثقيلة للغاية، فدور 'المساعدة' تعدى 'المكوث' جداِ ثالثا، كيف يمكن للمجلس الانتقالي توجيه الدعوة الى قوات عسكرية أجنبية وهو ملغي أصلا حسب 'اتفاق نقل السلطة'؟! رابعا، لم تناقش أو تطرح مسألة العلاقة بين السلطة الوطنية العراقية وقوات التحالف مع أية مؤسسة مدنية أخرى، ناهيك عن مصادقتها، غير مجلس الحكم المعين أصلا من سلطة التحالف، فيبطل بذلك أي قرار استراتيجي تتخذهِ
أزمة الانتخابات
وتواجه الانتخابات أزمة مماثلة، بل تتعدى 'الأمر الواقع لوجود قوات التحالف على الأراضي العراقية'، التي يبحثون الآن على 'صيغة' تجميلية لوجودها، فحسب معاناة بريمر نفسه والتي عبر عنها قبل أيام بقوله: 'ستستغرق الانتخابات 15 شهرا، إذ أن النظام البائد لم تكن لديه أية إجراءات أو آليات انتخابية، فلم يكن هناك قانون للانتخابات أو للأحزاب السياسية، كما لم يحدد علاقة وسائل الإعلام مع الانتخابات وعدم وجود أية لوائح انتخابية أو حدود للمناطق الانتخابية فضلا عن غياب أي تعداد للسكان'ِ
تعليق بريمر مهم وصحيح، لكنه لبلد كهولندا أو النرويج، وليس لبلد كان الذي يتحدث فيه عن الانتخابات يفصلونه من الحياة ويقطعون لسانه قبلهاِ
فعن أي قانون للأحزاب السياسية أو لوائح انتخابية أو علاقة مع وسائل الإعلام يتحدث بريمر؟ فالأحزاب السياسية في العراق كلها خارجة من نضال مرير ودموي ولا يوجد حزب مناضل واحد عاد الى العراق بكامل نصابه، فقد خلف آلافا من الشهداء والمغيبين سواء في قواعده أو قياداتهِ
ومع ذلك، لم يطلب أحد شرعية وجوده من سلطة التحالف ولم يعترض حزب واحد على تشكيل قانون الأحزاب أو قانون للانتخاباتِ فروسيا عندما كونت نفسها بعد إلغاء الاتحاد السوفيتي، صاغت قانون الأحزاب والانتخابات في غضون شهر وأجرت الانتخابات العامة (الرئاسية والبرلمانية) بعد سبعة أشهر، ولم يكن الوضع فيها سهلا على الإطلاقِ ولا التاريخ ولا حتى المهزومين ولا ديموقراطيي الجامعة العربية سيعترضون على نتائج الانتخابات مهما كانت 'عليلة'، فالمهم إجراء ولو 'بروفة انتخابية'، بكل ما تحمله من متاعب، فذاك أفضل في كل الأحوال من تشكيل مجلس أو حكومة حسب توازنات عرقية وطائفية وبقرارات مختصين في البيت الأبيض أبعد ما يمكن أن يستوعبوا 'الحالة العراقية'ِ
أعراض جانبية
يقول بريمر أن الحكومة الانتقالية الجديدة سيتم تشكيلها عبر انتخابات يتم تنظيمها في مايو، وهذه الحكومة ستشرف على الانتخابات التي ستجري 'وفقا للمعايير المتعارف عليها عالميا كي تنال المشروعية الدولية ومباركة الشعب العراقي'ِ
انتخابات مايو المذكورة أكثر ما يصدع أهل السلطة في العراق بشقيه التحالف والحكمِ فالمجالس البلدية التي أنيطت بها مسألة 'اختيار' ممثلين لها سترفع المرشحين الى مجلس الحكم وبدوره سيعرضها على سلطة التحالف وبدورها ستعيد القوائم الى مجلس الحكم ليصادق عليها ومن ثم يعيدها الى المجالس البلدية لتتمم ما اتفق عليه مسبقاِ
هذه انتخابات مايو بعرف اتفاق 15 نوفمبر بين بريمر والطالباني وهذا ما يعترض عليه بشدة السيد السيستاني (حوزة العراق) وبعنف مقتدى الصدر (ممثل الحائري ـ إيران) والكثير من القوى والحركات والأحزاب العراقية بمن فيها أحزاب مؤثرة في مجلس الحكم كالمجلس الأعلى والشيوعي والدعوة ـ تنظيم العراق والديموقراطي الكردستاني وحركة الديموقراطيين المستقلين وربما غيرهمِ
فكيف سيبارك الشعب العراقي 'صيغا ومعايير وإجراءات' يقوم بها جهاز هو بالأساس يعترض عليها؟!
وأي حكومة ستشرف على انتخابات 'تنال المشروعية الدولية' لو كان بريمر نفسه يقول العبارة التالية بعد هذه العبارة بثوان معدودات وهي أن 'الميزانية المقترحة من الرئيس جورج بوش قد خصصت للحكومة العراقية ِِِ'ِ أي أن ميزانية الحكومة العراقية المستقلة ذات السيادة التي ستشرف على انتخابات 'تنال المشروعية الدولية ويباركها الشعب العراقي' تعمل بميزانية يقترحها شخص دخل وخرج من البلاد متنكرا؟!

أخطر رجل في العراق

شارك في الهجوم الأول على مركز التجارة العالمي ويقود تنظيم القاعدة في العراق
هرب من نيويورك إلى باكستان ومنها إلى إيران واستقر في العراق
من هم الأربعة الذين يعرفون بوجوده في العراق؟
أعلن بوش: 'أريده شخصيا'ِِ فارتفعت جائزة القبض عليه إلى 5 ملايين دولار
60 ضابطا في الإف بي آي يطاردونه في العراق بلا جدوى
قال 'ليس عبد الرحمن فقط يضرب أميركا فسيأتي يوم يضربها كل العراقيين'

اسمه الكامل عبد الرحمن سعيد طه ياسين، العراقي الأصل، الاميركي الجنسيةِ والعراقي الوحيد الذي شارك في الهجوم الأول على مركز التجارة العالمي في نيويورك عام1993ِ وهو الوحيد الذي بقي طليقا ممن خططوا ونفذوا الهجوم، غير أن الجدل لا يزال قائما، في ما يخص مشاركته في عملية 11 سبتمبر، وشهادته تتعطش لسماعها وإعلانها الإدارة الاميركية عن دوره في أحداث سبتمبر، فهي التي ستعزز الاتهامات الاميركية التي كان المسؤولون الاميركيون يرددونها دائما عن تورط النظام العراقي بتنظيم القاعدةِ
فعبد الرحمن ياسين دخل الى العراق وأصبح تحت سيطرة المخابرات العراقية منذ 1993 ولغاية سقوط النظام، وكل تحرك كان يقوم به كان تحت إشراف مباشر من صدام حسين، ولو اعترف بمشاركته في 11 سبتمبر فهذا سيحسم موضوع تورط النظامِ
من هنا تكمن الأهمية الحقوقية الأولى لعبد الرحمن ياسين، أضف إليها الأهمية الاستراتيجية المنحصرة في كونه الآن يقود عناصر القاعدة ونشاطها في العراق، بل وقعت على عاتقه أخطر مهمة في تاريخ التنظيم وهي بناء 'القاعدة' في العراقِ
ونظرا لما تقدم، طالب الرئيس جورج بوش دائرة التحريات الفدرالية 'أف بي آي' أن يجلبوا له ياسين بأي ثمنِ قال هذه العبارة لأحد مصادر 'القبس' ، ضابط كبير في هذا الجهاز، وواحد من 60 ضابطا ألقيت على عاتقهم مسؤولية واحدة ومهمة ألفها وياؤها تنحصران في الاسم الذي عانت منه أعتى أجهزة الأمن في التاريخ: عبد الرحمن ياسينِ
حصل عبد الرحمن على الجنسية الاميركية بالوراثة من والده ياسين، ذلك العراقي المهاجر في الخمسيناتِ
أكمل كلية الهندسة الكيميائية في بلاده (الولايات المتحدة) ولم يكن غير شاب قصير، ضعيف البنية، لا يتجاوز وزنه 50 كلغم، ولم يفترض أحد من أصدقائه أو معلميه بأن هذا الصبي الذي يعاني من مرض الصرع، سيشغل حاسبات البنتاغون والسي آي أيه وإف بي آي وغيرهم لأكثر من عقد ونصف العقد وسيوضع اسمه في مقدمة أعمال جدول اجتماعات الرئيس في البيت الأبيضِ
بداية، ملأت رأسه جماعة الملا عمر عبد الرحمن بالأفكار المعادية لاميركا، وراحت تحثه على التطرف بذريعة أن الدنيا فانية وأن مثواه الأخير في الجنةِ
هكذا زرع به 'الجهاد' كباقي أقرانه في التنظيم، وبعد أشهر معدودات أثبت ياسين بأنه مؤهل للقيام بالأعمال الكبرى بعد سفرتين الى أفغانستان، تلقى خلالهما تدريبات خاصة روحية وفيزيائيةِ
الدخان الأول
وياسين هو اول من تسبب في الدخان الأول الذي ملأ نيويورك المسالمة والراقية بعد الاعتداء الأول الذي تعرض له مركز التجارة العالميِ
هو الذي هيأ السيارة المفخخة بالكامل ومنها أصبح المهندس الأول في تعبئة السيارات بالموت الذي كان يقرر مكانه وزمانه في أفغانستانِ وقد أرهق طبيب الأمراض الجلدية التابع للمخابرات العراقية كثيرا، قبل أن يعالج البثور والحفر و'الأكزمة' التي خلفتها المواد الكيميائية المتفجرة التي كان يحضرها على كفيه ومناطق متفرقة من ساعديهِ
بطاقة عائلية
توفي والده ودفن في اميركا وترك للعائلة بيتا في حي الجامعة الواقع في مركز العاصمة العراقية حيث تسكن فيه حتى الآن والدته وشقيقه الصغير طه والكبير سامي قبل أن ينتقل ليسكن في بيت مستقل في منطقة السيديةِ
ونظرا للصيت الخطير جدا الذي تركه الولد عبد الرحمن على العائلة برمتها، لم يحضر أحد الى مجلس الفاتحة الذي أقيم بعد وفاة والدهِ ولم يتبق من عائلته الرئيسية غير أخويه وعمه عبد الملك وعمته مليكة الذين يسكنون في حي الخضراء في بغداد أيضاِ أما أخوه منتصر، فقد تزوج من اميركية وفضل العيش عند 'الشيطان الأكبر'ِ
هذه المقدمة ليست لأغراض التعريف، بل لأن البيوت والأشخاص المذكورين يقعون حتى الآن تحت مراقبة سوبر مشددة، وتطبق كاميرات الأقمار الصناعية على رقبات ومداخل البيوت أعلاهِ
لكن أحدا من هؤلاء المراقبين لم يستطع تسجيل علامة شك واحدة تشير الى اقتراب عبد الرحمن من بيوت العائلة في بغداد، بالرغم من أنه دخل العراق منذ عام 1993ِ فكيف كانت قصة دخوله؟ِ
الهروب والعودة
بعد تنفيذ عملية نيويورك الأولى، لا يستطيع أحد الحديث عن الطريقة التي تمكن بها عبد الرحمن المراقب أصلا قبل العملية من قبل الأجهزة الاميركية، ونجاحه بعدها بالافلات من الولايات المتحدة والوصول الى باكستان في عام 1993ِ
ومن الواضح أنه أجرى الاتصالات الضرورية بالجماعة في أفغانستان، حيث لم تكن طالبان قد سيطرت على البلد وانتهت هذه الاتصالات بالاتفاق على عودته الى العراق عن طريق إيرانِ
نجح في عبور أفغانستان الى إيران وأتم الخطوات الأولى لعبوره منها الى العراق، لكن الصدفة أو قوة المخابرات العراقية وقتذاك، وربما لوشاية أحد أو لاتفاق مسبق بين العراق وإيران أو بين العراق وشخص ما في القاعدة أو باكستان، علمت المخابرات العراقية بخطة دخوله الى العراق، حيث كانوا باستقباله ما ان وطأت قدماه أرض العراقِ
تعاون وابتزاز
تبقى العلاقة التي بدأت بين عبد الرحمن والمخابرات العراقية غير واضحة البداية فهي أمر من اثنين لا ثالث لهما : الأول، بعد القبض عليه (في الناصرية)، في حالة إذا قبض عليه أصلا، تم إجباره على التعاونِ الثاني، ثمة تعاون مسبق بينه وبين المخابرات العراقية أو بين ولاته وهذه المخابرات، وتم التظاهر (من الجانب العراقي) على أساس أنه ألقي القبض عليه في العراقِ
كان العراق في تلك الفترة يحاول فتح أي ثغرة في جدار المقاطعة الاميركي الصلب، واعتقد صدام بأن ياسين قد يكون ورقته الرابحة في يوم ما، وبالفعل فقد كان عبد الرحمن ضمن أهم بنود التنازل التي قدمها صدام للإدارة الاميركية قبل الانقضاض عليه بأيامِ
وهذا اما اكدته الصحافة الاميركية الاسبوع الماضي في كلامها عن وساطة قام بها رجل اعمال لبنانيِ
وأيا كان شكل العلاقة، فالنهاية كانت واحدة وكما أرادها الطرف العراقي بطبيعة الحالِ ومباشرة وبعد توجيه صدام وإشرافه المباشر ألقيت مسؤولية رجل القاعدة الخطير على اثنين من النسق الأعلى للمخابرات العراقية وهما رئيسها طاهر جليل الحبوش ومساعده حسن عزبة، وعلى الثالث وهو الضابط محمد الدليميِ
الظل المعدوم
كلف محمد الدليمي الذي كتب عليه ملازمة ياسين كظله طوال 10 سنوات بهذه المهمة، أي أن يلازمه ويبقيه على قيد الحياة وكما قال له حسن عزبة بأن صدام حسين قال له شخصيا بأنه لو تم كشف أمر عبد الرحمن ياسين أو جرى عليه شيء أو هرب فان ذلك يكلف الثلاثة حياتهمِ وعلى هذا الأساس بنيت خطة الاحتفاظ بياسين ببالغ السرية لمدة 10 سنوات، على مبدأ عدم حرمانه من أي شيء، عدا النساء والخروج من البيت الذي فرضت عليه الإقامة فيهِ
السجينان
وجد الدليمي نفسه وحيدا مع عبد الرحمن، فقد كان من غير الممكن أن يطلع على السر شخص آخر غيره وغير الثلاثة الكبار المذكورينِ فكان الدليمي يجلب له دواء الصرع ويعالج قدمه اليمنى التي أصابها الفسخ جراء مطاردة فاشلة من الاميركان له في جبال باكستان وكانت السبب في الانزلاق الذي تعرضت له فقراتهِ
فتح الدليمي لياسين سجلا طبيا في مستشفى 'بلاط الشهداء' في بغداد تحت اسم مزيف، وكان هذا المستشفى المتخصص الوحيد في علاج الأمراض المزمنة كالصرع والفقرات وغيرهاِ
هكذا، لم يسمحوا له بالاقتراب من الباب الرئيسي للدور المتعاقبة عليه في العقد الذي وجد نفسه فيه أسير الدلال العراقي والمداراة التي لم يفهم ثمنها بالضبطِ
توالي البيوت
بدءا أسكنوه في بيت خاص للمخابرات يقع في الكاظمية، ومنه نقلوه الى بيت في حي الجامعة، ثم الى آخر مشابه في الكرادة وبعدها نقلوه الى بيت في الجادرية بالقرب من سجن الحاكمية التابع للمخابراتِ
ولعل صدام أدرك أن الاميركان لم يتقبلوا عروضه في 'الصلح' وفي الأيام الأخيرة قبل الحرب التي أطاحت به، أمر بإيداعه في سجن أبو غريبِ
وضع الحبوش وعزبة الخطة للدليمي، وكانت تتلخص في فتح ملف خاص وباسم مستعار لياسين كمحكوم بقضية خاصة وإيداعه في زنزانة انفرادية في سجن الأحكام الخاصة في أبي غريبِ
وبالفعل، أخذ الدليمي رفيقه ياسين الى سجن أبو غريب وأودعه هناك ولم يتبق للحرب أكثر من ساعاتِ وكانت المرة الأخيرة التي يراها فيها وليس صدفة ما دفع ياسين ليقول لمحمد الدليمي لحظة توديعه : ليس عبد الرحمن الوحيد الذي سيضرب الاميركان، سيأتي يوم سيضرب العراقيون كلهم هؤلاء الاميركان!!
المحظوظ
لم يستضفه أبو غريب طويلا، فقد كانت منطقة السجن واحدة من ميادين أهم المعارك التي شهدتها الحرب الأخيرة، والتي أدت الى سيطرة القوات الاميركية على السجن وحولته الى معسكر لقواتها قبل سقوط النظام بأيام معدوداتِ
وكان للتخبط الاميركي وعدم وجود تنسيق بين الأجهزة الاميركية بشأن مسائل كثيرة من بينها مصير السجناء في أبي غريب وغيره من السجون العراقية، فقد تم إطلاق سراحهم جميعا، وبالمناسبة، فان أغلب السجناء كانوا قد أطلقوا سراح أنفسهم، بعد هروب الشرطة والسجانين مباشرة، ولا تتحمل القوات الاميركية إلا الوزر البسيط في عملية تحرير السجناء الكبرى في العراقِ
وفيما يخص بطل حكايتنا، فقد وجد نفسه أخيرا حرا، حاله كحال آلاف السجناء، في بلاد ضيعت سلطتها وقادتها وكل ما يتعلق بها كدولةِ وكخبير في التخفي والهرب وله باع طويل فيها، لم يجد صعوبة في الحصول على مأوى والانطلاق منه، قبل أن يرتب الاميركان أنفسهم، فقد شعر في تلك اللحظات بأن أعداءه اللدودين ركبوا المحيطات والبحار وقدموا إليه، وفي هذه الأثناء بدأ التخطيط لاستئناف المعركة التي أشعلها في ديارهم واستكمال 'الجهاد 'ِ
الممتلئ
تحول ذو الخمسين كيلوغراما الى رجل مربوع ومملوء ويحمل 93 كيلوغراما حسب آخر مرة قاس وزنه فيها محمد الدليمي، فلم يكن يمارس شيئا طوال 10 سنوات غير الأكل ومشاهدة الأفلام 'الهابطة'! وأدت هذه التغييرات التي طرأت على شكله العام الى ارتباك الفريق الاميركي المكلف بالبحث عنهِ
وكانت الأشهر الثلاثة الأولى التي أعقبت دخول قوات التحالف الى العراق، كافية لأن يعود عبد الرحمن ياسين الى وظيفته القديمة، فقد نجح، حسب الاميركان أنفسهم الذين اعتبروا جائزة صيده 5 ملايين دولار، أي أكثر بأربعين مرة من جائزة صيد المسؤولين العراقيين التقليديين، في بناء أو إعادة بناء فرق ضاربة للقاعدة في العراق، ولعل أسلوب السيارات المفخخة الذي نفذ به أول عمليات القاعدة، غير بعيد عن لمسات كفيه اللتين عالجتهما المخابرات العراقية من البثورِ
وسيكتب التاريخ مزيدا من الأحداث وستتناسب عدد البثور والحروق في كفيه طرديا مع كل سيارة تتطاير أشلاؤها مع عراقيين أو غرباء، حتى اليوم الذي سيجلس فيه طبيب أحد الأجهزة المخابراتية، يتفحص فيها كفيه من جديد، ليكتب لشخص يشبه الدليمي أفضل مرهم لإزالتها منه.

دي ميللوِِ الرجل الذي أجابنا عن كل الأسئلة

هناك لحظات تمسك بنا لسنين، تفكك أوصالنا وتلمها في باقة واحدةِ
منذ يومين، يلح علي صحافي صديق، كنت أمازحه دائما بالقول: انك آخر الأصدقاء الأحياءِِ فلنذهب،، يقولها ويكرر القول،، تعال معي إلى المؤتمر الصحفي لمنسق الغذاء في العراقِ فندق القناة جميل وخدماته قد تنسينا حر بغدادِ
قلت له إن لدي أسلوبي في العمل، لا أذهب إلا في الأحداث الكبيرةِ اذهب أنت واخبرني، لو بشركم أحدهم هناك بإلغاء البطاقة التموينية واستبدالها بالدولار، فهذا ما يريدون عمله، مقدما، أقولها، فلا يقوى أحد منهم على تحمل هذا العبء وعد أكياس الطحين والرز والسمن، فمهربو البلاد قاموا بالواجب وأكثرِ كان مقررا للموجز اليومي أو الأسبوعي أن يقدمه أبو الغذاء العراقي في مقر الأمم المتحدة في فندق القناة الساعة الرابعة عصراِ وفي هذا الوقت كنت مرتبطا بموعد عمل شاق لمسؤول يأتي أو لا يأتيِ
أكتب لك يا صديقي وقد تكون تحت إحدى صخور القناةِِ جافة يداك وشفتاك، بينما أسطر لك سطورا لا تريد التأجج، فهي الساعة الرابعة صباحا ولم يبق في نفسي شيء من بكاءِ
كنت أتوسل للرجال الأميركيين الذين يمارسون عملهم بأني أسمع صوتك تحت الحجارة، لكنهم جنودِِ وأنت تعرف الجنود، سؤال أحمق، يمضغ الحشرجة في الحلقومِِ
أهي أمانيك التي كانت تتصدر فقاعات المبنى، كأني أشعر بأنك مستلق هنا، رب، اجعل هذه اللحظة ماثلة، لم يراودني القلق عليك، كما تفرقنا اليومِِ قلت لك، سأذهب الى القناة في حالة واحدة فقط، لو أرتب موعدا مع دي ميللوِِ نبيل لا، ولا غسان، حتى لو كان وزيرا سابقا، أو صديقكِِ
أتذكر، كيف كنت تقول اسمه كما لو ولدت برتغالياِِ ضحكنا، يا دي ميللو،، ضحكنا، حتى بدأت أنطق اسمك بالبرازيليةِ
في هذا المبنى لم يسقط رجل عادي، في هذه الرقعة من الأرض اهتزت بهجة البلاد وأدركنا في هذه اللحظات بأن هذه الحرب لا تريد أن تنتهيِ
سحقا ان كلماتي تقصر في الإفصاح عن الألم وعن تلك الأجساد التي تتدفق بجراح لا تقترب منها الدماء وان حياتنا الصحفية وحياتهم واحدة على هذه الأرض التي لا تكل من الاغتسال بالأرواح.
من أسماها القناة، أي باشا عثماني الذي أسرف في مياهها، ها هي الآن نهير يرتد الى الوراءِِ وراءنا، لقد انتهت الأشياء التي تسير بنا الى الأمام في هزيع الرابعة وخمس أربعين دقيقة من الثلاثاء الأسود علينا أجمعينِ
المهد قبل الولد
قلت لي: إنك غير معقولِِ تحضر المهد قبل الولد
قالها بعد أن كتبت صفحتين عن سيرجيو دي ميللو، يفترض أن أضعها في مقدمة حوار وشيك معهِ تصرخ بي: تكتب مقدمة عن الرجل ولم تقابله بعد؟
أجبتك: هي جزء من النضالِِ لكي لا تشغلنا معاركنا اليومية في بغداد وتنسيني اللقاء، لكي أحرص وبلا هوادة من أجل لقائه.
وماذا أقول عن البرازيلي الذي لم ينسه غبار بغداد وحرها ووجعها، أناقته التي تبرزه كما لو كان خارجا للتو من صالون للتجميلِ الخمسيني الذي يتحدث في قاعة قصر المؤتمرات الكبيرة ويشعر كل من في القاعة بأنه ينظر إليه، أي يتحدث له وحدهِِ هذه الكاريزما التي تقول كلمات قلائل، لكنها تدق كالساعة ناثرة موجات الرضى على الزمان والموجوداتِ
لم يقل ولم نسمع من دي ميللو كلمة واحدة، بل فكرة واحدة، ليست لصالح العراقِ
لم يتحاش سؤال صحافي واحد، كان يقول كل ما يعرفه، ويتحملنا جميعا، الأسود والأبيض والأشقر والأشهب والأصفر، فهو الذي عمل في راوندا وكوسوفو ولبنان وتيمور والعراقِِ آخ العراق، الذي لم يمنحك نهارا آخرِِ
لم تضيف البرازيلي الوسيم كما يجب، لم تحبه كما أحبك، هكذا تفعلها حتى معهِِ مستندا على شاهدة قبرك بعد أي من السنوات، لأقول إننا سنفقد الرجل الذي لم يقل كلمة واحدة لا يريد أن يفعلهاِ
لم يجد عنان في كل طوابق الأمم المتحدة التي أرغب في تسلق مصعدها الكهربائي قبل الموت، في كل فروعها وهيئاتها المنتشرة في كل العالم، أفضل منك ليرسله الى العراقِِ لأنه ببساطة، لا يوجد أفضل منك يا أيها الإنساني الكبير.
ولن يعثر العراق، لا حصاته ولا أنهاره على أفضل منكِِ
فلكي أوضح: قرأ دي ميللو أكثر منا جميعا عن العراق قبل أن يصل إليهِِ كان لديه أعمق شيء يمكن أن يمتلكه مندوب سامي أو دبلوماسي يحترم نفسه وعمله هو 'الرؤية'ِ.
اكثر المسائل وجعا
كان لدى ميللو رؤيةِِ لذلك فرض نفسه على كل من وطئت قدماه أرض الرافدينِِ فرض نفسه على الوطنيين والمحتلين والعملاء والأشاوس السابقينِِ وكان يجيب عن أكثر المسائل وجعا: داوى العراق، غذى أيتامه وعجائزه، كفه غلالة بيضاء وشحت مستشفيات البلاد المنهوبة، في غضون شهر، كان أكثر من خمسين مستشفى تعمل في بغداد وحدها بكامل قواها العقلية والطبيةِِ
من يفعلها غير دي ميللو؟
من لا يجلس في مكتبه غيره؟
من كانت تقاريره تصل الى كل الصحافيين والوكالات في بغداد مطبوعة أنيقة مثله؟
من كان يتوجع لأي ذبابة تطير على وجه طفل عراقي؟
من أصلح مواسير المياه والمجاري وقنوات التصريف الصحي؟
من أزاح القذارة السائرة تحت أقدامنا وحول مياهنا فضة مجانية؟
من الذي حلم مثله بعراق أجمل وأبهى؟
من الذي كان يعلم ساستنا ضرورة الانفتاح على العالم؟
من الذي سافر الى الجوار يقنع هذا أو ذاك من القوميين أسرى الألحان والألوان بمد اليد للعراق في محنته؟
البرازيلي الأنيق وحده الذي كان يلم الشمل العربي!
البرازيلي المثقف من كان يطالب بالحرية والسيادة وخروج المحتلين
لو تنظرون الى كمبيوتره، ستجدون لجانا ومئات الآلاف من العاملين في برامجه،،
هو الذي كان يعمل هذه الأيام ليبرمج أفضل طريقة لإحصاء سكان هذا البلد التعيسِِ
هو الذي كان يقلق على الدستور أكثر من قاضي قضاتنا،.
هو الذي كان يردد عبارات السيادة أكثر من أي ماركسي حارب في الأهوار والجبال والسويدِِ
هكذا فرض نفسه على كل الألوان والمسميات في العراق، ولم يستطع أحد التعامل معه دون أن يحبه، فأسلوبه جاد وجديد وصادق، رسم للقضية العراقية شكلا شرعيا في الأمم المتحدةِِ
أي طفل وعجوز وصبي وشاب لم يجد عملا بعد هو الخاسر الأكبر بغياب دي ميللوِِ
دور قيادي
لم تعد الأمم المتحدة الى اللعبة، بل كانت تقودها بكيفها، وبحرفنة دي ميللو، دخلت صوتا وعمقا هادرا في العراق،، فمن كان يريد أن يجرح العراق مرة أخرى؟
سأطل على هذا السمو الذي صنعته يا صديقنا البرازيلي، سأجلس على مائدة كلماتي لأروي كل مرة بأني فقدت آخر الأصدقاء الأحياء في تلك اللحظة التي هدموا فيها أناقتك ولامسوا بشرتكِ
من أجل هذا سيقدم لك العراق لو قدر له أن يبقىِِ الشكر والأسف، وبمزيد من الرضا، سنذكرك في فتات الخبز وبقايا الفاكهة والماء النظيف ولقاحات الأطفالِِ
عذرا لأولادك وزوجتك وكل من ينتظرك،
حمدا لهذه الحياة التي قضيتها سحابة ترمي مطرها على الجميع، ولا تتلبد.
شد أزرنا فنحن خائرو القوى، مرغت أنوفنا أرذل الأيام
جبهتك صافحت السماء، ولم يمسسها تراب العراق.
حان الوقت لأستأنف البكاء عليكم أجمعين.

ماذا في منجم ذهب بن لادن؟

خمسة كمبيوترات، وعشرة أقراص صلبة، ومائة جهاز للتخزين هذا ما صادرته قوة الكوماندوز من منزل بن لادن، وصفها المسؤولون الأميركيون ابتداء من الرئيس باراك أوباما بـ «منجم ذهب»، و «أكبر اختراق استخباراتي لتنظيم إرهابي».

هذا الاختراق تسبب في ذعر ورفع حالة الطوارئ في بريطانيا التي أعلن في وقت لاحق، الوريث المؤقت للتنظيم سيف العدل انه سيسحقها، كما تم تسليح شرطة المواصلات لأول مرة في تاريخ المملكة المتحدة. في الأثناء، كشفوا أن «القاعدة» يستهدف شبكة القطارات الأميركية، وبعد يومين قالوا إن ناقلات النفط مستهدفة.
إرهاب المواصلات
وإذا كانت الطائرات الهدف الأول لكل التنظيمات المتشددة في القرن العشرين لغاية «القاعدة»، فالنتيجة أن العقول المدبرة للجرائم الكبرى، تستهوي «إرهاب المواصلات» العامة التي يستخدمها عادة الفقراء، وذوي الدخل المحدود، كالقطارات والمترو.
بداية فرحوا بمنجم الذهب، و «المؤامرات الكبرى» الذي يحويه، ولعلهم وجدوا أو تتبعوا المخططات .. الأهداف الرئيسية للتهديدات .. مصادر التمويل .. العلاقات.. المساعدين الأساسيين، وسرّ الباكستانيين الاثنين، ولغز أبو أحمد الكويتي، وبعد الفرحة فرض البنتاغون: الصمت.
القائمة ستطول
في هذا المسار، قال وزير العدل الاميركي اريك هولدر لمجلس الشيوخ ان الحكومة ستقوم «على الارجح» بإضافة اسماء على لائحتها التي تضم ارهابيين نتيجة للمعلومات التي اخذتها من ملفات كومبيوتر بن لادن. واعتمادا على عالم أبحاث الدفاع ديفيد ليندهال، فان هناك «مئات الآلاف من التفاصيل الدقيقة» التي سيتم كشفها .. لا اعتقد انهم ذاهبون الى البحث عن قائمة عناوين.. ربما سيعثرون على رموز اسماء ومراجع محرفة .. اذا تمكنوا من الحصول على حساب مصرفي واحد حتى، فسيمكنهم البدء في كشف كثير من الاشياء». وهذا الأمر ما يعنينا الآن: اي الرؤوس ستتساقط بعد بن لادن؟ وما الذي خزّنه زعيم القاعدة في المنجم؟
بدائية لكنها صعبة
اسلوب بن لادن كما كشفته حياته الخالية من الانترنت والهاتف، يشير إلى أنه اعتمد على أساليب بدائية في القضايا الكبيرة: قرص صلب يسلمه يدا بيد إلى مسؤولي القاعدة عن طريق مراسل. ومحتويات القرص مشفرة بما يكفي. ليس تشفيرا تقنيا وحسب، بل في إطار كودي متفق عليه، بعد تدريب «عرين الأسد»، و «معسكر الأنصار» وسنوات الكهوف من بيشاور حتى تورا بورا ومناطق القبائل.
الخبراء يتحدثون عن جدران حماية وطبقات عليا وسفلى للمعلومات، ورموز ومراجع محرفة؛ نصوص وأرقام لا ينفعها التحليل الرقمي، بقدر ما يفيدها معرفة الطرق التي يفكر فيها قادة القاعدة.
ربما يتحدثون عن حفلة زفاف، ويقصدون «عيد الاستقلال» في اميركا، أو يكتبون عن عزاء صديق، والمقصود الزفاف الملكي..الخ، فالذي تلاحقه كل اجهزة الكون الأمنية، ينبغي ان يدرك خطورة المطاردة، ويحرص على نثر معلوماته في «المنجم». والذي ينوي مهاجمة القطارات، هل من الضروري أن يكتب أمنياته بتحويل مسار قطار من أحد الجسور بخط يده على ورقة؟! علما أن هذه أول وثيقة تمت ترجمتها من العربية لغرض تحليلها. وقالوا أيضا إن القاعدة كانت مهتمة بمهاجمة مدن أميركية كبرى، وهذه المعلومة أخذت أيضا من «المنجم»، وكأن التنظيم لم يهاجم المدن الكبرى من قبل، وما الجديد في هذا الكشف.
في المراقبة التقليدية
ولو نبدأ من الخيط الأول، حيث التقاط مكالمة هاتفية بين أبو أحمد الكويتي، وأحد «الأخوة» في العراق، ومن ثم تتبع سيارة الجيب السوزوكي البيضاء التي كان يستقلها، واستمرار المراقبة لأربع سنوات التي دلت الـ «سي آي إيه» على مجمع «أبوت آباد». وطبقا للرواية الأميركية، فإن ملاحقة أبو أحمد الكويتي الذي كان يضطر للسفر لمسافة تستغرق ساعة ونصف، ليجري مكالمة هاتفية، تشير إلى أن المتكلم والمتسلم في إطار المراقبة، وثانيا، أن أربع سنوات من المطاردة لابد وأن قادت جواسيس الوكالة المركزية إلى كل «الرؤوس الكبيرة» التي كان زعيم القاعدة يداوم الاتصال بها. وثالثا، المخابرات الأميركية ينبغي أن تكون نجحت في كشف كل «الشبكة» ما بين الزعيم وأقرب مساعديه، فمن غير المعقول خلال هذه السنوات والأيام الطويلة جدا لم يجر بن لادن اتصالاته مع ايمن الظواهري، وسيف العدل، وأبو يحي الليبي، وربما مع الملا محمد عمر زعيم طالبان، وغيرهم من «كبار» المطلوبين.
رأس الملا
يحيلنا هذا الاستنتاج إلى ما أعلنه أخيرا لطف الله ماشال المتحدث باسم المخابرات الأفغانية في مؤتمر صحفي عن «اختفاء الملا عمر»، وتأكيد لاحق عن مقتله. تجدر الإشارة إلى أن أي مراقب كان يعلم بأن الملا عمر موجود في كويتا الباكستانية، غير أن ما حصل أكثر غرابة.
تقارير أفغانية وباكستانية خاصة أشارت إلى أن الجنرال حميد غول (وهو رئيس المخابرات الباكستانية السابق، والذي جند ودرب زعيم طالبان، وأشرف على تأسيس هذه الحركة، لكنه يقول أنه لم ير الملا عمر طوال حياته!)، ذهب إلى كويتا بعد عملية مقتل بن لادن، ليشرف على نقل الملا عمر إلى مخبأ أكثر امنا في وزيرستان الشمالية، بعد انكشاف أمر مخبئه السابق، وفي الطريق تخلص منه، أو كما قال مصدر في المخابرات الأفغانية قتلته المخابرات الباكستانية في السر. وبعدها بساعات انتشر خبر اختفاء الملا الأول في طالبان.
أدلة هشة
بدوره، اعتبر غول ان ما اعلنه المصدران «خطأ تماما»، وأنه في بلدة موري الجبلية في شمال البلاد مع زوجته، ونفى علمه بمصير الملا عمر، بل ذهب بعيدا بمنحنا دليلا هشا: «يمكنكم الاتصال بهاتفي الأرضي، إذ إنني لم أغادر المدينة منذ أسبوع تقريبا، ويمكنكم سؤال جيراني»، ملقيا اللوم على «اللوبي الهندي» وراء هذه الادعاءات، للاساءة الى باكستان وله شخصيا. لكن من قال إن غول حينما تخلص من الملا عمر بقي في وزيرستان؟ فالأنباء تتحدث عن اختفاء الملا عمر قبل 11 يوما، والجنرال الباكستاني يقول انه منذ أسبوع في بلدة موري، وبالطبع يمكننا الاتصال بالهاتف الأرضي، فرجال المخابرات ينفذون العمليات، وينتقلون ليتحدثوا من هواتفهم الأرضية في أي وقت، كما أن الاستشهاد بالجيران دليل مضحك قبل أن يكون ضعيفا هو الآخر.
الدين الباكستاني
وكما في كمبيوتر بن لادن هناك طبقات عليا وأخرى مخفية، فإن في السياسة الأميركية - الباكستانية مثل تلك الطبقات. فإقليم كالبنجاب تلغي حكومته المحلية اتفاقيات مع واشنطن، وإسلام آباد تستعرض قليلا بطرد 20 % من المدربين الأميركيين من بلادها، لكن الأهم، أن ما عرضوه على أنه «أزمة» في العلاقات بسبب غموض الموقف الباكستاني من وجود بن لادن على أراضيها لأكثر من 5 سنوات، انتهى لاتفاق وافقت فيه باكستان على أنها ستعمل مع الولايات المتحدة في المستقبل «لضرب الأهداف المهمة في البلاد في إطار الحرب على الإرهاب».
بمعنى آخر، توظيف كل الإمكانات الباكستانية لخدمة الفرق الأميركية الخاصة التي تصطاد الزعماء ومساعديهم الذين عثر عليهم في «منجم الزعيم»، ولعل رأس الملا عمر قربان الصفح عن خطيئة «أبوت آباد».

"العراقية" كتلة موحدة حتى إشعار آخر

ازدادت الأنباء عن حدوث انشقاق أو «تفتت» في القائمة «العراقية» التي تضم مكونات وحركات «سنية»، بدعم من أطراف قدموا أنفسهم كمقاومين للاحتلال مع نفر من تيارات «بعثية» انشقت وتمارس نشاطها في بعض دول الجوار وامتدت لكسب بعض عشائر المناطق الغربية والشمالية والوسطى، فظهرت توليفة غير متجانسة من ساسة ورجال أعمال ومقاومين ومنبوذين، أغلبهم استجاب للخطأ السني الفادح في انتخابات 2004 بالانسحاب من العملية السياسية. وهو القرار الذي مهد لانفراد الأحزاب الشيعية والكردية في السلطتين التشريعية والتنفيذية والأمنية والعسكرية.
تضم «العراقية» سبعة تكتلات، هي: حركة الوفاق الوطني بزعامة إياد علاوي، جبهة الحوار الوطني - صالح المطلك، تجمع «عراقيون» - أسامة النجيفي، حركة «تجديد» - طارق الهاشمي، حركة «حل» - جمال كربولي، «تيار المستقبل» - رافع العيساوي، حركة أبناء الرافدين - سلام الزوبعي.
قائمة الآمال
وإذا كان علاوي و«عراقيته» يحملان مشروعا وطنيا، كما يردد دوما، فهل ان آمال البلاد تنحصر في رفع الاجتثاث عن نفر من دون آخر؟! وهذا ما شغل البلاد لغاية مباحثات أربيل لأكثر من 9 أشهر، تعطلت فيها مصالح الناخبين؟ كما أن أعضاء «العراقية» طالبوا لأشهر بــ «الاستحقاق الانتخابي» للقائمة، وفي النتيجة تبين أن الاستحقاق كان لقادة الكتلة وأقاربهم وليس للناخبين (للانصاف، هذا يشمل كل القوائم بلا استثناء، لكنه في «العراقية» بارز جدا، كونهم لم يذوقوا طعم السلطة بعد)، لينتهي بها المطاف بعد جمود كامل للعملية السياسية إلى أن تتحول للشريك الأصغر فيها.
معارضة وشريك
الكتلة رئيسية في البنيان الحكومي ولا تخلو مؤسسة في الدولة من عناصرها. في الوقت نفسه، يحلو لقيادتها انتقاد السلطات الثلاث وفي أبسط القضايا. والغريب أن نواب «العراقية» يتجادلون في البرلمان في أمور يفترض أن كتلتهم «الموحدة» لها موقف واضح وثابت فيها، لكن تصريحاتهم تتباين في أحيان كثيرة، وهذا يعني أن زعماء الحركات والأحزاب المنضوية في الائتلاف غير متفقين في ما بينهم، كما أننا لم نسمع بوجود اجتماع دوري لقادة الكتلة، فيما يتناثرون بين عواصم مختلفة في العالم.
معارضة المصالح والمكاسب
ولغاية الآن، ونحن مقبلون على انتهاء عام من فوزها في انتخابات مارس 2010، لم نتبين شيئا من «المشروع الوطني»، الذي بشرت به.
فالكتلة في كل مرحلة لها أسلوب للاعتراض وفق تضارب وتناغم أو انسجام متطلباتها. وبعد انتهاء أزمة تشكيل الحكومة التي كانت «العراقية» أكبر عثراتها وانتهى بها المطاف بقبول أغلب شروط «التحالف الوطني» و«الكردستاني» مقابل حقائب وزارية ومجلس غامض مفصل لزعيمها، بدأت - وهذا أحد أسرار وجودها في الساحة - القفز على صلاحيات الحكومة، وعلى سير العمل البرلماني ولجانه الداخلية.
المشاكل الأساسية
العراق يعاني مشاكل صعبة، لكن تظهر «العراقية» وكأن المشكلة الفعلية هي تعيين وزير الدفاع أو قرار المحكمة الاتحادية بربط الهيئات المستقلة بمجلس الوزراء.
وإذا كانت هناك اختلافات داخل القائمة حول الأسماء المقدمة لشغل منصب وزير الدفاع - وفق ناهدة الدايني النائبة عن «العراقية» لصحيفة المشرق - فكيف تصر على أن زعيم قائمتها اياد علاوي هو «المسؤول الوحيد» عن تسميته؟!
محاصصة القائمة
ويلاحظ في «العراقية» - أيضا - أنها الأكثر من سواها انتقادا لــ «المحاصصة البغيضة»، لكن حينما حلّ اوان تقسيم الغنائم، وزّعوا المناصب داخل قائمتهم على أساس هذه «المحاصصة»!
زد على ذلك، كانت أسباب انشقاق عشرة من أعضاء القائمة وتشكيل تكتل منفصل عنها، ليس بسبب المعتقلين والخدمات والتطلع القومي للعراق وغيرها من الشعارات التي تلقفوا بها الناخبين، بل لأن علاوي قدم أسماء الوزراء من دون موافقتهم، ووفق القيادي في القائمة جمال البطيخ فقد «تم الاتفاق على آلية محددة لشغل الحقائب وخلال جلسة تعقدها بكامل أعضائها، وقد تخطى علاوي هذه الآلية خلال لقائه مع المالكي وقدم أسماء من دون علمهم، الأمر الذي ألحق غبنا بعدد من نواب القائمة، وبالتالي دفعهم إلى الانشقاق عنها». وربطا لما سبق، ما دواعي الإصرار على ترشيح فلاح النقيب وزيراً للدفاع، رغم التحفظات عليه من الشريك الأكبر (التحالف الوطني)، ناهيك عن تجربته كوزير للداخلية في حكومة علاوي وما رافق تلك الفترة من معارك النجف (ضد الصدريين) والفلوجة (ضد قاعدة «العراقية» الجماهيرية)؟
وعن الفساد أيضا
عرف العراق الفساد منذ حكومة علاوي، وكنا نسمع عن وزراء رحلوا بمليارات وأسلحة خردة وكهرباء لا تصقع. ونتذكر ما قاله كامل الدليمي عضو كتلة «الحل» المنضوية في «العراقية» عن أن تقاسم المناصب الوزارية والسيادية بين مكونات القائمة «فرضها تاجر عراقي مقيم في الأردن»، وأن «عملية التقاسم تمت في اجتماع سري في منزل التاجر العراقي بعد عقد صفقة مع قادة العراقية».
مجلس الصفوة
أما الحديث عن مجلس السياسات المتفق وفق «ورقة أربيل» على ترؤس إياد علاوي له، فسيأخذ نصف الفترة الانتخابية - زمنيا - في مناوشات تشمل «الحق الدستوري» و«النظام الداخلي» و«الصلاحيات»، وما ان ينتهوا حتى يبدأ التصويت، وقبله سيختلفون على آليته: هل ستكون داخل هيئة الرئاسة أم البرلمان أم في حديقة منزل إبراهيم الجعفري؟!
بدورهم، يمارس الماكرون في «دولة القانون» حقوقهم في تشغيل عقولهم ويكسبون المزيد من الوقت، حتى يبنوا دولتهم، لغاية «دراسة الصيغ القانونية لتشكيل مجلس السياسات». وهكذا سيلعب أعضاء التحالف الوطني بأعصاب «العراقية» وزعمائها: حسن السنيد يقترح وحسين الصافي يتمسك وسامي العسكري يفند وعلي الدباغ يستغرب وطارق حرب يشرّع قانونية تصريحاتهم.. وتمر الأشهر والفصول، وللآن تتناوب الصحف «مسودة» هذا المجلس الغريب، وهل سيصوتون على علاوي أم يتم اختيارهم وفق الإجماع السياسي؟! علما بان البرلمان لا يمتلك صلاحية التصويت على مجلس علاوي، فهو مختص بالتصويت على الهيئات المستقلة والوزراء ورئيس الحكومة. لقد بقوا طوال الأسابيع الماضية، يجادل بعضهم بعضا عبر الفضائيات: هل قراراته لازمة أم لا؟ فلماذا وجود القرارات إن لم تكن لازمة؟
لماذا الأفواج تحرس علاوي والمقرات فيها المئات بمرتبات عالية، لو كان حتى علاوي نفسه لا يعرف صلاحياته؟
وما علاقة الممثل الخاص للأمين العام للامم المتحدة آد ميلكرت بــ «الإطار القانوني» لمجلس السياسات؟
ملفات عالقة
البديهي أن تظهر الحكومة كاملة وليس بالتقسيط، حتى لا تتحول الوزارات الأمنية إلى «ملف» يضاف إلى المشاكل العالقة، يجبر نائب الرئيس الأميركي جو بايدن على قطع المسافات الطويلة ليحدد أهمية هذا الملف على أولوية حسم قانون النفط والغاز أو عقدة المادة 140 من الدستور والمشاكل بين أربيل وبغداد التي لا تنتهي.
لا ضوابط في العلاقات
تاليا، يجتمع المالكي وعلاوي لبحث الملفات العالقة (دائما) بغية التوصل إلى «رؤى مشتركة»، في بيت الجعفري، الذي فوجئ بمدى التقارب بينهما، لكن ما إن يفترقا حتى يبدأ عدّ النقاط على بعضهما الآخر.
فإذا نفذت «القاعدة» عملا إجراميا، فلا بد أن يحمل علاوي غريمه مسؤولية «حماية أرواح العراقيين»، منتقدا الأجهزة الأمنية، كما لو أن «أرواح العراقيين» ستبقى مصونة لو مرر المالكي ترشيح النقيب لوزارة الدفاع.
كيف سيتعايش الشركاء، إذا يتسبب سؤال لرئيس الحكومة يوجهه إلى المحكمة الاتحادية، في أن يعده شركاؤه «انقلابا»، كما اعتبر المتحدث باسم «العراقية» قضية ربط الهيئات المستقلة بمجلس الوزراء!

الحكومة العراقية التي لم ترض أحداً

عبر رئيس الحكومة العراقية نوري المالكي عن عدم رضاه عن التشكيلة الوزارية التي أعدها بنفسه، مقرا بأن الشعب غير راض عنها أيضا. وبعد أيام وجه عبد المهدي الكربلائي، معتمد المرجعية الشيعية العليا، انتقادات لاذعة الى الكتل السياسية لقيامها بتشكيل حكومة «ضعيفة ودون المستوى المطلوب». وقال أمام آلاف من المصلين في صحن الإمام الحسين (وسط كربلاء) «هذه التشكيلة لم تكن بالمستوى الذي يطمح اليه المواطن العراقي».
ماذا وراء عدم الرضى عن هذه الحكومة «الناقصة»؟
في الوقت الذي كان ينتظر فيه العراقيون إعلانها، جاءت «حكومة التقسيط» بعد تولي المالكي شخصيا الحقائب الأمنية، بينما شهدت فيه الكتل السياسية شجارا حقيقيا بين مكوناتها حول شغل هذه الوزارات. وتعطي القراءة الأولى للتشكيلة الوزارية التي حصلت على ثقة البرلمان الانطباعات العامة التالية:
- كرست المحاصصة الطائفية والقومية لولاية أخرى، وبطشت بالعناصر المستقلة ذات الكفاءة.
- حققت الوزارة السابقة أعلى مستوى في الفساد الإداري والمالي وارتفاع معدلات الجريمة المنظمة داخل المؤسسة الحكومية، وإعادة تشكيل الوزارة بالأسلوب نفسه يعزز من حظوظ العراق بالاحتفاظ بمركزه الأول في الفساد عالميا.
- أشرت إلى هزيمة العلمانيين بإعادة سيطرة الأحزاب الدينية والقومية على الدولة.
- لماذا زيباري يرشح لدورة رابعة؟ ما الذي قدمه للسياسة الخارجية والسفارات التي تكثر مشاكلها والتي تحولت إلى مجمعات طائفية وعرقية في الخارج.
أحلام المهنية
- في كل اجتماعاتهم مذ أوقات المعارضة، كان السياسيون الذين صاروا قادة العراق، يركزون على التخصص والتكنوقراط، غير أن التشكيلة الوزارية أوضحت أن الوزراء الجدد هم حزبيون في النسق الأعلى من أحزابهم، وليسوا متخصصين أو لديهم خبرة لقيادة مؤسسات دولة.
- هناك وزارات غريبة لا تجدها إلا في العراق، فماذا تعني: وزارة العشائر، وزارة المصالحة، وزارة للشؤون الخارجية تمنح للناطق الرسمي للحكومة علي الدباغ؟ ولماذا وزارة للأهوار، إذا كانت هناك وزارة للري والموارد المائية، وأخرى للبيئة، وثالثة للمهجرين، ورابعة لحقوق الإنسان؟
- رغم المطالبات من أكثر من تجمع ثقافي عراقي لإناطة وزارة الثقافة لمثقف، إلا أنها راحت هذه المرة في دولاب المحاصصة أيضا ومنحت لوزير دفاع سابق.
- الوزارات الخدماتية تقاسمتها «العراقية» و «الصدريون» والمجلس الأعلى و «الفضيلة»، وتيار الوسط، وكأنها أقل شأنا، بينما العكس هو الصحيح. فالخدمات هي الفشل الأكبر الذي سجل ضد الحكومة الماضية، لاسيما في مجال الكهرباء والصحة والإسكان والمواصلات والاتصالات وغيرها.
- تعويم الوزارات الأمنية حتى الوقت الضائع، في حين أن المشكلة الأمنية هي الأولى في البلاد، وثمة أنباء عن ذهاب وزارة الداخلية الى الصدريين الذين طالما أقلقوا الامن الداخلي بميليشياتهم المتعددة.
- لماذا تسلمت كل قيادات «الدعوة» الحقائب الوزارية؟ وهل يشترط وجود المرء في قيادة حزب الحكم، أن يتمتع بالمهنية والطاقة التي بشر بها المالكي؟
العقدة الكردية
كما بينت المرحلة السابقة، انفراد الحزبين الكرديين التقليديين (الديموقراطي والاتحاد الوطني) في حمل «الورقة الكردية» وإدارة إقليم كردستان والاستحواذ على حقائب الحكومة الاتحادية، في الوقت الذي انسحبت فيه كتلة التغيير من التشكيلة الحكومية.
أضف إلى ذلك، أن الشرط الكردي الغريب والمذل الذي فرضوه على المالكي في أربيل والخاص بكركوك والمادة 140 والاستفتاء على مصير هذه المحافظة النفطية، وأن «الوزارة تعتبر لاغية في حالة انسحاب الأكراد منها»، يقود الحكومة للسير في حقل ألغام حقيقي، فما أن يدوس أحد ما على عقد نفطي كردي، حتى تنفجر الحكومة، وهذه أجواء لا يستطيع أن يعمل بظلها أي رئيس حكومة.
سقوط الدولة
وفي الاجتماع الأول للحكومة، أدرك المالكي أنه سيعمل مع 42 وزيرا (بافتراض الانتهاء من التشكيلة)، وكل وزير رفعه تيار معين إلى الحكومة، بمعنى أنه سيتعامل مع 42 فكرا وأيدلوجيا وطريقة، فضلا عن مذهب وطائفة وقومية وعرق، لذلك حذر من «سقوط الدولة»، إذا انتهج كل وزير خط حزبه وحركته ومذهبه، مشددا على خطورة إدخال أي مفردة تدل على التمييز والمذهبية في عملهم.
من يقف معها؟
يقول المالكي إنه «لا يريد أن يكون متشائما من تشكيلة الحكومة، كون القلق الذي أصاب الجميع يمكن تجاوزه بالتعاون وتظافر الجهود»، مؤكدا على أن «الحكومة ستكون أقوى من سابقتها في حال وقوف الجميع إلى جانبهم».
وهنا اشترط المالكي، سرّ نجاح فريقه وحدده بـ «التظافر» و «التعاون»، وأن يقف الجميع معها. غير أن المعطيات تدلّ على عدم وجود ثقة، وهي ليست حسابات تحليلية، بل تصريحات مباشرة، أكدها الحلفاء والخصوم على السواء.
ّإذن، لا يتعلق الأمر بتفاؤل المالكي او تشاؤمه، بل في خسارته للمتخصصين والخبرات نتيجة للضغوط السياسية التي تعرض لها، وكذلك المحسوبية والترضية لبعض النواب أو الكتل التي أعلنها حتى حلفاؤه.
فلا يوجد رئيس حكومة يشكلها وفق أوراق سيرهم الذاتية التي كتبوها بأنفسهم، فثمة شخصيات لم يقابلهم ولم يسمع عنهم. لذلك قال مستشار المالكي الإعلامي بالنص إن «تشكيلة الحكومة الجديدة لا تمثل طموح رئيس الوزراء، إنما تمثل طموح الكتل السياسية».
استبعاد المرأة
ولم يفلح المالكي في تقديم حجة مناسبة، حينما ألقى اللائمة على الكتل لكونها لم ترشح له نساء، بالرغم من أنه يتزعم أكبر تحالف استحوذ على نصف الحكومة، فلماذا لم يقدم «التحالف الوطني» نساءه؟ وهل خلت «دولة القانون» من امرأة مناسبة؟!
كان الحاكم العسكري الأميركي بول بريمر قد فرض «الكوتا النسائية» في البرلمان (25 %)، لكن النسق الأعلى للساسة العراقيين الآن لديهم مواقف فكرية ودينية ضد مشاركة المرأة في الحكم.
تحالفات هشة
إن قوة أي حكومة في المنظومات المتعددة الأحزاب، تقاس بتحالفاتها القوية، لكن الجميع يعلم مدى هشاشة تحالفات رئيس الحكومة وحزبه مع باقي الكتل السياسية التي شهدت في غضون ترشيح قوائم الوزراء صدامات وانشقاقات وتعرية ونشر غسيل. لقد أجلّ المالكي أهم قضيتين: الأمن والسياسة النفطية، وهو بالتالي شارك في لعبة صناعة حكومة قبل إنهاء «المهلة الدستورية» التي تدخل العراق في نفق معقد للغاية، وارتضى الجميع الاستعجال والغموض وتعليق المشاكل على عواهنها، وكانت الكتل السياسية مستعدة للشد والتأجيل وعرقلة دولاب الحياة، وبالتالي الحكومة.
هكذا لا يولد شيء طبيعي بأجواء غير طبيعية، وهذا ما نشبه به ولادة الحكومة العراقية، لأن الساسة أوصلوا الشعب إلى مرحلة، عدّ فيها مجرد تشكيلها، نبأ سعيدا.

ماذا وراء التوتر العرقي في روسيا؟

لا يرتبط الاحتقان العرقي في روسيا الاتحادية، الذي امتد لعاصمتها الشتوية سان بطرسبيرغ، بمقتل مشجع نادي «سبارتاك» اثر شجار تقليدي مع أشخاص قيل إنهم ينحدرون من أصول قوقازية في الخامس من الشهر الجاري، حسب فلاديمير كولوكولتسيف رئيس مديرية الداخلية في موسكو.
هذا الحادث تكرر وقوعه منذ الضربة الأولى لكرة القدم. وقد وصل الأمر الى حد أن مفتي روسيا رافيل عين الدين، المعروف بصلاته وعلاقته الايجابية بالكرملين، أطلق التحذيرات من نمو ما أسماه «العداء للاسلام» في روسيا، وبالتالي فإن الأمر بات يحتاج إلى نظرة أعمق وتحرير أدق لأخبار «المذابح»، حسب وصف الرئيس ديمتري مدفيديف للمصادمات الحاصلة في كبرى المدن الروسية، طالبا من وزير الداخلية رشيد نورعلييف «اتخاذ جميع الإجراءات الضرورية للحفاظ على النظام العام».
قد لا تكفي الإجراءات الأمنية «الصارمة» التي اتخذها رئيس الوزراء فلاديمير بوتين على هذا النوع «المزعج» و«المستجد» من التطرف في روسيا. فالذي حصل، وعلى الأرجح سيستمر حتى الصيف المقبل، لم يكن فقط مصادمات لحليقي الرؤوس المعروفين بتسمية «النازيون الجدد» ــ وهم شبان راديكاليون يرددون شعارات مثل «روسيا للروس» و«نظفوا العاصمة»، وينفذون تهديداتهم بقبضاتهم. ليس لكون بوتين، أو مجموعة الأرثوذكس القوميين، يغذون هذه الروح بالتعامل مع الجمهوريات ذاتية الحكم أو الحروب والاشتباكات المستمرة مع جمهوريات القوقاز وما وراءه فحسب، بل أن المؤسسة الأمنية وأولئك الذين يفرضون القانون في شوارع المدن الروسية، يتعاطفون مع آلة التطرف التي تعتمدها تلك الحركات القومية الراديكالية، إن لم يكونوا جزءا منها.
إن ما يحصل يوميا من إهانات وتمييز ونفور ونظرات وحسّ متعالٍ يبديه الكثير من الروس تجاه الجنوبيين (الذين كانوا يرددون يوما: بيتي الاتحاد السوفيتي)،
هؤلاء لهم في روسيا، ما لدى السلافيين الروس أيضا. لأن البلد يحكمه نظام فدرالي ودستوره وجيشه فرضا هذا الأمر. كما أن موسكو هي العاصمة الفدرالية التي فيها التتار والشيشان والآفار والبشكيريين وقوميات داغستان المتنوعة وغيرها. هؤلاء مواطنو روسيا الاتحادية يقدمون إلى عاصمتهم لقضاء حاجياتهم أو العمل وهذا من حقهم، كما الروس الذين يذهبون إلى أقاليمهم للعمل والمصاهرة والسياحة والتهريب ..الخ. كما أن موسكو لم تعد الهدية للجنوبي، فهو يعمل ويكد فيها من مطلع الفجر، بينما الموسكوفي لا يمتهن الكثير من الأعمال التي اقتصرت على الجنوبيين وجمهوريات الاتحاد السوفيتي السابق.
لنناقش هؤلاء المتطرفين ولنعرف ماذا يريدون في شعار «روسيا للروس». وإن كان بالإمكان أن يوضح لنا أحدهم مفهومه للفكرة الوطنية الروسية.. حدود روسيا .. تعريف شعبها .. ديانتهم .. أصولهم .. حدود الروس كي يتجنبها «الأغراب»! لماذا الحديث عن الوحدة الوطنية، في الوقت نفسه ينفرون من الآخر ويلغونه.
لماذا يقلبون الدنيا على عمدة موسكو سيرغي سوبيانين ما إن يوافق على بناء مسجد في حي فولزسكي وظهور احتجاجات ومطالبات بمساحات خضراء وبناء حدائق بدلا من المساجد؟!
تطور الحركات القومية
أجرت مؤسسة تطور السياسات «أر إي بي» الروسية مسحا حول موضوع «كراهية الأجانب»، وآخر يخص تطور الحركات والمشاعر القومية المتطرفة في مناطق روسيا، وكانت نتائج الاستطلاع وخيمة في ما يخص كراهية الأجانب، قرأها المحللون على أنها واحدة من أكثر الاتجاهات السياسية «خطورة» في المجتمع الروسي في مرحلة ما بعد الاتحاد السوفيتي. ويحذر خبراء من أن «المعركة» وشيكة وأصبحت واقعا، لن تستطيع قوى الأمن إيقافها إذا اندلعت، «فالشرطة لا يمكنها فرض الطابع الاجتماعي والثقافي المرتبط مع تطور الدولة الروسية».
وعاجلا وقد حان موعد «آجلا»، وجدت القوى الأمنية نفسها في مواجهة الطرفين، ناهيك عن تحول هذه المواجهات إلى ممارسة سياسية تشكلت حولها حركات وقوى تتحدث أكثر من غيرها عن ديموقراطية بلا رقابة.
إن الحس القومي لكل الاثنيات السائدة على الأراضي الروسية كان ضعيفا لكون الدولة شيّدت على أساس «تعدد الأعراق»، وهذه العقلية تبنتها السلطات السوفيتية (كدستور وأيدلوجيا)، لكن القوميات العشرين الرئيسية التي شكلت الاتحاد السوفيتي بدأت تنشط في السنوات 1990/1980، الأمر الذي مهد لانهيار الإمبراطورية الشيوعية.
الدولة القومية
لقد فضلت القوميات المذكورة، دولتها الخاصة على أفكارها «الأممية» و«الأيدلوجية الشيوعية كانت فوق الوطنية»، التي أصبحت الثمن. وعلى النقيض، ازدادت حدة المشاعر القومية، ولم تنفع الثقافة التقليدية للتحول إلى صمام أمان لحروب الأشقاء السابقين، وقادت الحركات القومية المتطرفة في النهاية إلى انهيار الاتحاد السوفيتي.
وقد أدى فقدان الأفكار «الأممية» التدريجي تلقائيا إلى صعود أيديولوجية بديلة توحد هذه الشعوب؛ في دول منفردة أو في دولة متعددة الجنسيات كروسيا الاتحادية.
ومنذ مطلع تسعينات القرن الماضي، بدأ الإحساس القومي يتطور إلى صراع عرقي واضح في الشوارع والضواحي. وكلما ابتعدنا عن موسكو تزداد الميول الانفصالية لأسباب عرقية مغلفة بإطار ديني أحيانا، وتتسبب باشكاليات عرقية ــ سياسية، كما حصل في شمال القوقاز والفولغا والاورال وتوفا وياكوتيا وأوسيتيا وانغوشتيا وتتارستان وباشكيروستان، وغيرها من الجمهوريات التي رفضت أن تكون «شعبا فخريا» يقوده الأرثوذكس الروس.
الانتماء المزدوج
بدأ «موكب السيادات» يجتاح النار ويصب الزيت والملح عليه. بالمقابل ارتفع صوت القوميين الروس الذين وجدوها فرصة مثالية ليعلنوا ما كانوا يضمرونه في دواخلهم.
فقد أظهرت الأبحاث أن المواطنين في شمال القوقاز لا يميلون إلى ترك روسيا، غير أنهم يشكون من الحقد والكراهية والمعاملة غير العادلة من المركز الفدرالي، أو ما يسمى الدور التقليدي الروسي كونه «الأخ الاكبر»، الذي لم يدرك بعقلانية أنهم بحاجة إلى محكم خارجي لتسوية النزاعات الخاصة بين الأعراق.
إنهم لا يحبون فصلهم دائما كقوقازيين ولا يريدون أن يصور التلفزيون الروسي مناطقهم كبؤر للانفجارات المستمرة وأعمال الإرهاب.
داخل روسيا القوية
في روسيا اليوم العديد من المجموعات التجارية الكبيرة ذات أصول تتارية أو قوقازية وتعمل على نطاق واسع. هذه الأعمال لا تستوعبها دولة صغيرة مستقلة، وينبغي تأمين مساحة روسيا لتعطي الفرص للجميع.
ومع ذلك، لا يزال ابن العاصمة والمدن الكبرى يناضل من أجل الوظائف ويشعر بالمنافسة مع «الغرباء» من القوقاز وآسيا الوسطى. هذا الصراع يعتبر المادة الخام المثالية للقوميين الجدد بحركاتهم الرسمية، مثل «رودينا» التي تلعب دورا مهما في الأحداث الأخيرة والتي تملك مراكز لتعليم الشباب «مكافحة التطرف»، كما تدعي، لكنها في الواقع حاضنة النازيين الجدد وصالون حلاقة رؤوس الشبان الخاوية.

قمة «طرد الأشباح».. علاقة روسيا مع الناتو

انتهت الأسبوع الماضي أول قمة بين حلف شمال الأطلسي وروسيا منذ أزمة الحرب في جورجيا عام 2008 بمشاركة الرئيس ديمتري مدفيديف، عقدت في لشبونة البرتغالية وبحث فيها الطرفان مسائل كثيرة، أبرزها الدفاع الصاروخي وحماية أراضي وشعوب أوروبا والمناطق الساخنة التي تورط فيها الحلف في القرن الجديد.
حسب الأمين العام للناتو، فان القمة كانت فرصة لطرد «اشباح الماضي»، فيما اعتبرها مسؤول آخر خطوة أخرى «لطيّ صفحة في علاقاتنا والتوقف عن توجيه التهم الى بعضنا البعض والمضي قدما»، وشاطره الرأي وزير الخارجية الروسي سيرغي لافروف بقوله ان «موسكو لم تعد تعتبر الحلف بمنزلة تهديد لها».
ونجد من المناسب تسليط الضوء على علاقة روسيا مع الناتو منذ البداية ولغاية الآن، نظرا للدور الكبير الذي تلعبه هذه العلاقة في الأمن والسلام العالمي.
بداية احتفالية
أنشئ «مجلس الناتو - روسيا» بقمة روما في 28 مايو 2002 كمنطلق رئيسي لتعزيز العلاقات بين روسيا و 26 دولة عضو في الحلف للعمل كشركاء على قدم المساواة وتنفيذ أنشطة مشتركة.
وكانت البداية الحقيقية للعلاقة تعود إلى 1991 بعد انضمام الأولى إلى مجلس التعاون للحلف (أعيدت تسميته في 1997 إلى مجلس الشراكة الأوروبية - الأطلسية)، الذي تأسس بعد انتهاء «الحرب الباردة» كمنتدى لتعزيز الشفافية وتعميق الحوار بين الطرفين.
وبعدها في 1997 وقعت روسيا والناتو وثيقة تأسيس العلاقات المتبادلة والتعاون والأمن والتي أرست لعلاقة رسمية، وقد أدى هذا التوقيع الى تطوير البرنامج الثنائي للتشاور والتعاون في إطار المجلس المشترك الدائم PJC.
أما مجلس «الناتو - روسيا»، فهو الهيكل الرئيسي الذي تعمل فيه عدة مجموعات عمل ولجان لتعزيز التعاون، ووضع آلية للتشاور في الكثير من القضايا الأمنية.
وهكذا فقد تم تأسيس عدة مجموعات عمل ولجان لتعزيز التعاون في مكافحة الإرهاب ومنع الانتشار النووي وحفظ السلام والدفاع الصاروخي وإدارة المجال الجوي، وحالات الطوارئ المدنية، وإصلاح المؤسسة العسكرية ومشاكل المجتمع الحديث وقضايا لوجستية أخرى.
الدفاع الصاروخي التكتيكي
وبالرغم من أن مسالة «الدرع الصاروخية» تتقدم على سواها من الأزمات بين الطرفين، فان روسيا وبلدان الأطلسي تعاونوا منذ 2003 في مجال الصواريخ التكتيكية.
في هذا الاتجاه، وقعت روسيا عدة معاهدات (في الولايات المتحدة مارس 2004 ، والثانية في هولندا مارس 2005 والثالثة في روسيا في أكتوبر 2006 والرابعة في ألمانيا يناير 2008)، كما شاركت بنشاط في مناورات خاصة بالحرب الالكترونية ومحاكاة الحاسوب وساهمت في التشغيل البيني وتطوير الآليات والإجراءات للعمليات المشتركة في الدفاع الصاروخي التكتيكي.
التعثر الأول
وعلى الرغم من الروح البراغماتية التي سادت الأجواء الاحتفالية المبكرة، فان الخلافات السياسية حول بعض القضايا كانت تبرز كأولويات استراتيجية، ومن ثم تحولت إلى تحديات تقدمت اجتماع القمة الثاني في بوخارست (أبريل 2008)، لغاية 19 أغسطس هذا العام، حيث دان الناتو روسيا لاستخدامها «القوة العسكرية المفرطة في جورجيا»، وهو ما يتعارض مع دورها في حفظ السلام وحل النزاعات بالوسائل السلمية المنصوص عليها في وثيقة هلسنكي، الأمر الذي جعل وزراء خارجية الاطلسي يقررون عدم «الاستمرار في بناء العلاقات»، ودعوا موسكو الى أن تثبت كلامها بالأفعال.
وفي 22 أغسطس 2008، أنهت روسيا بدورها التعاون مع الناتو، وفقا لممثلها الدائم لدى الحلف ديمتري روغوزين في القرار الذي أعلنه وقتذاك باعتباره مؤقتا لكنه «سيبقى ساري المفعول».
والآن وبعد مضي أكثر من 8 سنوات على تأسيس «الناتو -روسيا»، يعتقد المحلل الروسي فيكتور كريمنيوك ان مدفيديف بالرغم من مخاطرته الكبيرة في قمة لشبونة، فانه يحاول تحقيق بعض الأهداف في غضون اتصاله المباشر مع الزعماء الغربيين، منها الحصول على دعمهم في سياسة «تحديث روسيا» التي ينتهجها، زائدا الرد على معارضي روسيا في الدول السابقة أعضاء حلف وارسو.
المساواة بالصواريخ
وتبقى قضية «الدرع الصاروخية» الأكثر حساسية، ولطالما وصلت المباحثات (كما في مرات سابقة مع عدة أطراف) إلى طريق مسدود، كون روسيا ،حتى الآن، لا تعرف إلى أي حد تهدد درع الناتو قدرتها الاستراتيجية - بتعبير سفير روسيا لدى الحلف ديمتري روزغين - وهل بإمكانها أن تكون شريكا متساوي الحقوق مع باقي أعضاء الحلف.
ومع ذلك، حاول زعماء الناتو تبديد الشكوك الروسية في سبتمبر 2009 بإلغاء خطط الدرع الخاصة باستهداف الصواريخ البعيدة المدى، واقتصارها على القريبة والمتوسطة، في إشارة واضحة لـ «الخطر الايراني».
غير ان هذه الخطوة لم تبدد المخاوف الروسية نهائيا، لأنها بحاجة إلى دراسة مطولة من الخبراء. وللتغلب على هذه الأزمة، اتفق زعماء الناتو في لشبونة على بناء درع صاروخية تشمل دول الحلف تربط صواريخ اعتراضية أميركية طويلة المدى بأنظمة أوروبية لصواريخ أقل مدىً. وتهدف الدعوة إلى إقناع موسكو بأن الخطة لا تستهدفها.
الإنذار المبكر
ان لدى روسيا والولايات المتحدة أنظمة متطورة مضادة للصواريخ، وتنحصر خطة الناتو في إنتاج برنامج حاسوبي يستطيع الربط بين جميع أنظمة الناتو، والسماح لها بمشاركة روسيا في الإنذار المبكر.
ذلك ليس دعوة إلى المشاركة في صنع قرار أو في البناء، بل يتعلق بتبادل المعلومات والتعاون، ويعتبره قادة الحلف فرصة جديدة لروسيا لتكون أكثر قبولا وثقة من وجهة نظر أمنية.
هكذا فهمت الأمر المستشارة الألمانية انجيلا ميركل واصفة هذه الخطط بـ «العلامة الفارقة» في العلاقات. وإذا قبل مدفيديف القرار، فإنه سيمهد الطريق أمام روسيا والناتو لبدء مباحثات فنية بشأن طرق محتملة لربط الأجزاء المختلفة من أنظمتهم ببعضها، بحسب الأمين العام للناتو أندرس راسموسين.
تفاؤل حذر
غير أن أحدا لا يغامر بالتفاؤل في أن مباحثات قريبة ستؤدي الى اتفاق لربط الأنظمة، اذ ما زال الجانبان يتخوفان من التجاذب المفاجئ، وان اتفقوا بالفعل على بعض القضايا العاجلة مثل توسيع حقوق العبور لشحنات الناتو التي لا تشتمل على مواد فتاكة بالوصول إلى أفغانستان عبر أراضيها.
ويمكن القول ان قمة لشبونة تعتبر انطلاقة جديدة للعلاقة بين الطرفين، أنهت القطيعة التي صاحبت الأزمة الجورجية ومبشرة بتعاون له آفاق ايجابية على الأمن العالمي.

حكم ذاتي في إقليم كردستان ليس حلا للمسيحيين

يطالب منفذو مجزرة «كنيسة النجاة» بالإفراج عمن يقولون بانهن «سجينات مسلمات» يقبعون في الأديرة المصرية، في حين أن لدى ما يسمى بـ«دولة العراق الإسلامية» سجينات وسجناء مسلمين.. والبابا بنديكت السادس عشر يستقبل عراقيين مسيحيين أصيبوا في تلك المجزرة ويتلقون العلاج في ايطاليا، في إطار عملية نظمتها وزارة الخارجية بدعوة من المسؤول الثاني في الفاتيكان الكاردينال تارسيسيو برتوني. ومن باريس، يدعو بطريرك إنطاكية للسريان الكاثوليك اغناطيوس يوسف الثالث يونان المجتمع الدولي الى التدخل لضمان «سلامة المسيحيين» في العراق.
في عينكاوة، الواقعة على مشارف مصيف صلاح الدين في إقليم كردستان العراق، مقر رئيس الإقليم مسعود البرزاني، تقف مئات العائلات المسيحية النازحة بناء على دعوته بانتظار استلام المساعدات الطارئة. وبالنسبة لمن نزح إلى الشمال، أو من يقف في طابور القنصليات في عاصمة الإقليم، تعتبر هذه الأرض مرحلة مؤقتة بانتظار المحطة النهائية للهجرة.
شعبنا المسيحي
في موازاة ذلك، عقدت القوى والأحزاب السياسية المسيحية اجتماعا موسعا لإيجاد حل لمشكلة النازحين واقناعهم بعدم المغادرة الى الدول الأوروبية.
واعتبر النائب يونادم كنا، أمين عام «الحركة الديموقراطية الآشورية» أن «الاجتماع خطوة نوعية يدعو أطياف شعبنا (الكلدان والسريان والآشوريين) للتحدث بخطاب موحد ومناقشة سبل مواجهة التهديدات التي نتعرض لها في العراق»، مشيرا الى أن مبادرة الرئيس العراقي جلال الطالباني «إقامة محافظة للمسيحيين» في سهل نينوى، أساسها «الدستور الذي يكفل حقنا في المادة 125». لكنه استدرك قائلا: «ربما لا يجوز القول محافظة للمكون الفلاني ولكن لكل مكونات هذه المنطقة لأنها فعلا مظلومة وأصابها إجحاف كبير طيلة العقود الماضية».
لا للهجرة
ورغم أن الآشوريين ينددون بخطوة بعض الدول الأوروبية منح اللجوء لمسيحيي العراق، «لأنها تلتقي مع أجندات إفراغ البلد»، فإنهم يؤيدون فكرة إقامة منطقة حكم ذاتي للمسيحيين، ويرون (على لسان كنا) أن «الحكم الذاتي مخرج وحيد للخلاص»، الأمر الذي يعارضه الكلدانيون (على لسان بطريرك الكلدان في العالم الكاردينال عمانوئيل دلي وسائر أحبار الكنائس)، ويصفون الفكرة بـ«غير عملية، يستحيل تطبيقها على أرض الواقع».
من سيحكم المحافظة المنشودة؟
يقع سهل نينوى في غرب الموصل، ويتألف من ثلاثة أقضية (الحمدانية والشيخان وتلكيف)، غالبية سكان هذه الأقضية هم من المسيحيين مع تواجد للأكراد والتركمان واليزيديين والشبك والعرب. ويتركز السريان في هذه المنطقة بشكل خاص، كما تتواجد فيه الكنائس العراقية الرئيسية (الكلدانية الكاثوليكية، وتعرف أيضا بكنيسة بابل الكلدانية وهي شرقية مركزها بغداد وتتبع المذهب الروماني الكاثوليكي وبابا روما)، والكنيسة السريانية الأرثوذكسية، والسريانية الكاثوليكية، وكنيسة المشرق القديمة وكنيسة المشرق الآشورية.
يعتبر غسان شذايا مؤسس المجلس القومي الكلداني، الكلدان والآشوريين والسريان قومية واحدة لا ثلاثا، متبنيا مصطلح «الآشوري- الكلداني- السرياني لجميع أبناء هذه الأمة الواحدة»، ووثقه في ابريل 1999 كمصطلح نهائي غير قابل للتغيير في جميع إحصاءات أميركا.
ويقول شذايا إن المعارضين لصيغته كانوا جميعا من «المتطرفين الآشوريين.. وحماتهم من الكنيسة الآشورية»، بينما في عام 2009 كان المعارضون للمصطلح التوحيدي- كلداني سرياني آشوري- هم من رجال الدين الكلدان ومجموعة من مثقفيهم الذين يخشون أن تقوم القوى السياسية الآشورية باستخدام هذا المصطلح الجامع لمصالحها الخاصة. وتساءل: ما هي أوجه الخلاف «القومي» بين اتباع الكنيسة الكلدانية وأخوتهم أتباع الكنيسة الآشورية؟ إذا كانت المسألة أن أحدهم يتبع روما والآخر لا يتبعها، فهنا داء المشكلة ومأساتها في رأيه، لكون الأمة انهزمت بانشقاق أبنائها نتيجة «اختراع قوميات كنسية»، خدمة لطموحات القساوسة.
الأكراد سيشقّونهم
لكن بطرس كاراتاي، المبعوث الخاص لجمعية الآشوريين الكلدانيين في فرنسا، وبعد زيارة للعراق، كتب التالي: بحجة ملاحقة حزب العمال الكردستاني وقنابل أخرى كالنفط والماء والتطرف والتوتر المستمر بين الأكراد فيما بينهم من جهة، وبين عرب الموصل وكركوك من جهة أخرى، فان المسيحيين لا يواجهون أي توتر مع أي طائفة أخرى، لكنهم في المقابل يعانون من صعوبات جدية للوصول إلى حقوقهم الأساسية، بالرغم من أنهم منوهون في الدستور، إلا أن إطار حرياتهم الأساسية والاثنية لم يحدد ولم يظهروا في دستور كردستان.
واعتبر أن في ذلك يكمن عامل القلق والخشية، فيونادام كان يمثل المسيحيين في البرلمان العراقي، وسركيس أغاجان (يقود المجلس الشعبي للكلدان السريان الآشوريين) ونمرود بيتو وجورج منصور أعضاء في حكومة كردستان كوزراء، مجلس الشعب الآشوري الكلداني السرياني، رجال الدين، سبعة أو ثمانية تجمعات سياسية صغيرة وأخيرا الآشوريون الكلدانيون الأعضاء في الحزب الديموقراطي الكردستاني. وهذا باعتقاده دفع الأكراد الى بث الشقاق في صفوف المسيحيين بتأسيس تجمعات سياسية صغيرة، تتنافس (أو تتناحر) فيما بينها ليتم التحكم بها أكثر.
وبالنسبة لمبادرات الرئيسين (الطالباني والبرزاني) لإيواء المسيحيين (وهم سكان البلد الأصليون)، فمن الأولى للزعيمين القوميين الكرديين إيواء المهجرين من أبناء جلدتهم والذين يسكنون «قرى الصفيح» في تخوم مدنهم المزدهرة.
تسليح المسيحيين
وحول دعوات الحكومة لتسليح المسيحيين، أكدت أحزاب مسيحية رفضها لمشروع تسليح المسيحيين وبينت أنها لا تريد ما أسمته «ميليشيات أو صحوات مسلحة»، وحمّلت بهذا الصدد الحكومة المركزية المسؤولية عن حماية المسيحيين وغيرهم معلنة ترحيبها بالدعوة التي وجهت لإقامة محافظة مسيحية خاصة.
ويرى أسعد البصري ضمن سلسلة مقالات مثيرة وعميقة ينشرها في موقع «كتابات» أنه حينما عرض نوري المالكي على المسيحيين تزويدهم بالسلاح عام 2007 لحماية أنفسهم، رفضوه، لأنهم «يعلمون أن السلاح هو المسمار الذي دُق في جسد يسوع.. وقد أراد الأب، الذي حدثه المالكي في أمر السلاح، أن يعظه ويعلمه حكمة العراق ومعنى الوطنية»، مشبها «فرق الموت» بنسخة من فرق «محبي الآلام» في تاريخ المسيحية: ان المسيح هو الذي وهب الحياة للحياة، فلا موت من بعدها أبداً، فما حاجة المسيحي العراقي إلى سلاح المالكي.
وتتبنى «عشتار العراقية» وهي كاتبة ومترجمة عراقية مخضرمة تنشر بنشاط في مدونتها «غار عشتار» فكرة مفادها أن هدف المجازر والاعتداءات التي يتعرض لها المسيحيون هي من أجل توحيدهم لغرض إقامة «وطن قومي» لهم على اختلاف قومياتهم (كلدانية – سريانية– آشورية)، والتي كانت ومازالت موضع صراع جوهري بين مسيحيي العراق.
والوطن القومي، برأيها، يحتاج الى هولوكوست. والمطلوب أن يهاجر المسيحيون من كل أنحاء العراق ويتجمعون في سهل نينوى الذي سينضم الى إقليم كردستان!